Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания, указав на то, что заявленное обозначение не способно выполнять индивидуализирующую функцию и поэтому не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленное обозначение характеризует качество услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана, доказательства приобретения заявленным обозначением различительной способности не представлены.

Требование: О запрете совершать любые действия по использованию образовательных программ, взыскании компенсации.

Встречное требование: О запрете совершать любые действия по использованию программ, взыскании компенсации за нарушение прав на тексты программ учебных курсов.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как истцом по основному иску подтвержден факт создания спорных произведений третьим лицом и наличия у истца исключительных прав на них; ответчик по основному иску без получения какого-либо согласия осуществил заимствование образовательных программ истца и разместил данные образовательные программы с незначительными изменениями, носящими технический характер, на своем сайте.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчика предлагался к продаже и был реализован товар, маркированный обозначением, сходным с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и использования ответчиком обозначения, сходного с данным товарным знаком, при реализации контрафактного товара, однородного товарам, указанным в перечне регистрации спорного товарного знака.