Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак по международной регистрации не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, доказательств использования товарного знака ответчиком не представлено.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельство: Истцом выявлены факты незаконного использования принадлежащего ему товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как вина ответчика в нарушении исключительных прав истца на спорные товарные знаки должна учитываться, в том числе при применении меры ответственности, предусмотренной пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. Установление оснований для снижения компенсации и определения ее размера возможно лишь посредством исследования фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств.

Требование: О прекращении нарушения исключительных прав на дизайн элементов ограждения, о взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные авторские права на произведение дизайна. Ответчик незаконно использует произведение посредством размещения на Интернет-сайте прайс-листов на продукцию с изображениями элементов, которые воспроизводят внешний вид произведения дизайна, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику право использования комплекса исключительных прав на товарный знак. Вознаграждение ответчик в установленные сроки не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт надлежащего исполнения истцом обязательств в части предоставления ответчику прав на использование комплекса исключительных прав, а также факт начала использования ответчиком комплекса исключительных прав, предоставленного ему в пользование.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведений и фонограмм музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был зафиксирован факт незаконного использования фонограмм в баре, принадлежащем ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав на фонограммы.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: В Палату по патентным спорам поступило возражение от заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Заявление удовлетворено, так как Роспатент при рассмотрении возражения не дал оценку всем обстоятельствам дела, всем доводам лиц, участвующих в деле, допущенные нарушения имеют существенный характер, орган не обеспечил условия для полного и объективного рассмотрения дела.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком реализован товар, на котором размещено обозначение, сходное с товарным знаком, правообладателем которого он является.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака, при этом размер взыскиваемой компенсации снижен исходя из установленной на основании представленного истцом лицензионного договора цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное пользование товарным знаком тем способом, которым его использовал ответчик.