Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на группу изобретений.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что в возражении не представлено доводов, позволяющих признать группу изобретений не соответствующей условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, так как выводы оспариваемого решения являются преждевременными, сделанными с нарушением порядка проверки соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности "промышленная применимость", "новизна" и "изобретательский уровень", вследствие чего обжалуемое решение не соответствует ст. 1350 ГК РФ и нарушает права общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование комбинированного обозначения.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный для товаров и услуг 05, 10, 20, 35, 44 классов МКТУ. Ответчик при осуществлении аналогичного вида деятельности использует на вывеске, а также в рекламных постах изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между спорным обозначением и противопоставленным товарным знаком имеются существенные различия, в связи с чем они не ассоциируются друг с другом, что позволяет констатировать низкую степень сходства сравниваемых обозначений.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент, рассматривая возражения общества, пришел к выводу, что товарный знак, зарегистрированный ранее, по-прежнему препятствует государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, в связи с чем в удовлетворении возражения было отказано, решение экспертизы оставлено в силе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлено письмо-согласие, выданное правообладателем противопоставленного товарного знака, в котором выражено безотзывное и бессрочное согласие на регистрацию товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и неиспользование его иностранной компанией.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которым само по себе нарушение порядка раскрытия доказательств, в том числе их представление с нарушением сроков, не может выступать основанием для отказа в их принятии и исследовании.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Ответчик производил и реализовывал соки, на упаковки которых наносил комбинированные обозначения, которые, по мнению истца, сходны до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как истцом был доказан факт нарушения ответчиком его исключительных прав на товарные знаки лишь за часть спорного периода, тогда как в дальнейшем ответчик производил соки в упаковке с изображениями, отличными от товарных знаков истца, на упаковке товара ответчик размещал принадлежащий ему товарный знак. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О признании решения Роспатента недействительным, обязании повторно рассмотреть возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, так как представленные обществом документы не свидетельствуют о приобретении заявленным обозначением различительной способности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку какое-либо исследование и анализ содержания представленных заявителем документов в тексте обжалуемого решения отсутствуют, фактическое уклонение Роспатента от анализа этих доказательств является существенным нарушением процедуры рассмотрения возражения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав и исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика без разрешения правообладателя осуществлялась реализация диска формата DVD, на полиграфии которого изображены персонажи, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами не установлен юридический статус истца на момент заключения договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, не исследован вопрос об однородности товаров, на которых размещены спорные обозначения, и товаров (услуг), в отношении которых зарегистрированы товарные знаки.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатент признал патент недействительным ввиду его несоответствия условию патентоспособности "оригинальность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенные признаки, характеризующие решение внешнего вида упаковки по оспариваемому патенту, нашедшие отображение на изображениях изделия, не обуславливают творческий характер особенностей промышленного образца по оспариваемому патенту.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения со спорными товарными знаками.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков. При проведении контрольных мероприятий по использованию принадлежащих ему товарных знаков производителями мясной продукции в субъекте РФ был выявлен факт продажи ответчиком товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие у истца исключительных прав на спорные товарные знаки подтверждено документально, факт нарушения этих прав действиями ответчика по производству и реализации товара доказан.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица Роспатентом принято оспариваемое решение, которым патент РФ на полезную модель признан недействительным полностью в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные третьим лицом документы свидетельствуют о введении в гражданский оборот до даты приоритета спорной полезной модели изделия, которому присущи все приведенные в формуле данной полезной модели признаки, включая характеристику назначения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Обществом установлен факт реализации предпринимателем в торговой точке товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с изображениями произведений изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приобретения в торговой точке товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, принадлежащими истцу, подтвержден документально.