Суд по интеллектуальным правам

Требование: О расторжении лицензионного договора и дополнительных соглашений, взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор исполнен, ответчик фактически исполнил принятые на себя обязательства, истец произвел оплату выполненных этапов работ без замечаний по их объему и качеству.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании администрирования доменного имени нарушением прав истца на фирменное наименование истец считает то, что запись о регистрации товарного знака в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания произведена Роспатентом после принятия обжалуемого судебного акта, о чем не могло быть известно истцу на момент рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Обстоятельства: Организация указывает, что общество осуществляло с помощью технических средств без выплаты вознаграждения, заключения лицензионного договора публичное исполнение музыкальных произведений с нарушением прав авторов музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в помещении общества подтвержден документально.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Истец указывает, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено смешение потребителями оказываемых истцом услуг по личному и имущественному страхованию и оказываемых ответчиком услуг по пенсионному страхованию, частью которых является услуга по выплате пенсий.

Требование: 1) О запрете использования товарного знака; 2) О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает, что действия ответчика-1 по продаже и предложению к продаже товара на интернет-сайте, администратором которого является ответчик-2, нарушают исключительное право истца.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиками товарного знака истца в отношении однородных товаров и услуг; 2) Требование к ответчику-1 удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения исключительного права истца; в удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку ответчик-2 являлся формальным регистратором доменного имени.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без заключения лицензионного договора использовал принадлежащую истцу программу для ЭВМ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтвержден факт использования ответчиком принадлежащей истцу программы для ЭВМ, доказательств наличия лицензии, договора или иного разрешения правообладателя на использование данной программы ответчиком не представлено, при этом размер компенсации определен с учетом стоимости программы для ЭВМ в спорный период, а также курса валют.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков. Ответчиком был реализован товар, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца. Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением по урегулированию возникшего спора. Ответ на претензию получен не был.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства того, что использование спорных обозначений осуществлялось ответчиком с согласия истца, ответчиком не представлены, совокупность обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, не доказана.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал установленные судом в решении по другому делу обстоятельства неиспользования товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неиспользование правообладателем противопоставленного товарного знака может являться основанием для вывода об отсутствии сходства оспариваемого и неиспользуемого противопоставленного товарных знаков до степени смешения.

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении права на использование заявленного изобретения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что начиная со 2-го квартала 2012 года и до момента получения патента на спорное изобретение ответчик от обязанности по предоставлению отчетных документов уклонялся, вознаграждение за использование заявленного изобретения не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком обязательство по уплате установленного договором вознаграждения было исполнено ненадлежащим образом.