Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих, допустимых и достоверных доказательств того, что он производит товары либо оказывает услуги, которые могут быть признаны однородными товарам, в отношении которых предоставлена правовая охрана, кроме того, истцом не доказаны факты реального намерения использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществления необходимых подготовительных действий к такому использованию.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче администрирования домена, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что домен является единственным имуществом ответчика, на которое можно обратить взыскание, истец имеет намерение возложить на ответчика обязанность по возврату обеспечительного платежа, права администрирования домена переданы обществу, имеющему сходное с ответчиком фирменное наименование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны наличие между сторонами спора каких-либо обязательственных отношений, а также заинтересованность истца в признании спорной сделки недействительной.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении, в том числе, товаров 30-го класса МКТУ. В ходе мониторинга кондитерского рынка истцом было установлено, что ответчик производит и реализует кондитерскую продукцию с использованием обозначений, сходных до степени смешения с указанным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку используемое ответчиком для маркировки пряничных изделий обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком истца, спорные товары являются однородными.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, лишении исключительного права на использование товарного знака в сети Интернет.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и на неиспользование его ответчиком на протяжении семи лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а его обращение в суд с исковым заявлением направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного решения.