Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку причины относительно уважительности пропуска срока, в том числе невозможность использовать сведения из сети Интернет, состояние здоровья заявителя, нахождение на лечении в стационаре, возраст заявителя и место его проживания, не были приняты судом во внимание.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведений и фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно распространял фонограммы музыкальных композиций, исключительные права на использование которых принадлежат истцу на основании лицензионного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты распространения ответчиком контрафактного компакт-диска, содержащего фонограммы спорных музыкальных композиций, и нарушения исключительных прав истца доказаны, размер заявленной ко взысканию компенсации является обоснованным.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже товара (игрушки), на котором размещены произведения изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу, товар обладает признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факт принадлежности истцу исключительного права на товарные знаки и рисунки героев, факт их нарушения ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указывает на предложение ответчиком к продаже и продажу кондитерских изделий с изображением переработанного произведения изобразительного искусства - рисунка. При этом согласия на использование данного результата интеллектуальной деятельности истец ответчику не давал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик нарушил исключительное право истца на произведение, при этом размер компенсации определен исходя из стоимости, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование спорного объекта, в двукратном размере.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку Роспатентом принято решение об удовлетворении возражения и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ недействительным в части.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом были представлены документы, свидетельствующие о введении им в гражданский оборот товаров, однородных товарам 20-го класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству РФ, в связи с чем регистрация оспариваемого товарного знака в отношении части товаров 20-го класса МКТУ противоречит п. 8 ст. 1483 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации, поскольку факты оказания услуг представителем и их оплаты заявителем подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.