Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании использования огнетушащего состава в модуле газопорошкового пожаротушения нарушением исключительных прав на запатентованное изобретение, запрете использовать его, обязании опубликовать решение суда.

Обстоятельства: По мнению истца, в производимом ответчиком модуле используется запатентованный огнетушащий состав, исключительные права на использование которого предоставлены истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением судебной патентно-технической экспертизы установлено, что каждый признак изобретения, приведенный в формуле изобретения, и признак, эквивалентный ему и ставший известным до даты приоритета изобретения, содержатся в производимом ответчиком модуле.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное воспроизведение товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью совершенного правонарушения и наличием признаков контрафактности изъятого товара.

Требование: Об отмене решения об удовлетворении возражения и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент признал, что регистрация спорного товарного знака, воспроизводящего название географического объекта, произведена с нарушением Закона о товарных знаках.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное обозначение относится к обозначениям-понятиям и воспринимается как фантазийное, оно не способно ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его производителя.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения и оставлено в силе решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие сходства до степени смешения заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленного товарного знака и однородности товаров, для которых испрашивается регистрация заявленного обозначения, товарам, для которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о признании действий актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Основанием для принятия антимонопольным органом спорного решения послужило обращение третьего лица о нарушении заявителем антимонопольного законодательства, связанного с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом нарушен порядок рассмотрения административного дела и спорное решение не может быть признано соответствующим положениям ч. 2 ст. 45 Закона о конкуренции.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные и литературные произведения, фонограммы и нарушение исключительных смежных прав на исполнение, а также за использование произведений с удаленной информацией о правообладателе.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик использует объекты авторского и смежного права без разрешения истца, являющегося обладателем соответствующей лицензии, и без указания сведений об авторском праве.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на результаты интеллектуальной деятельности, однако размер компенсации снижен с учетом того, что действия ответчика образуют один состав правонарушения.

Обстоятельства: 1) Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя; 2) Определением исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения при указании суммы подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение оставлено без изменения.