Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении зарегистрированных товаров, на неиспользование правообладателем этого товарного знака для индивидуализации спорных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено возражений против доводов истца о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и не доказан факт его использования в отношении зарегистрированных товаров, также не представлено доказательств того, что неиспользование этого товарного знака произошло по независящим от него обстоятельствам.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, тождественное товарному знаку, в отношении всех товаров 05-го, части товаров 16-го и всех услуг 44-го классов МКТУ, то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Требование: Об обязании заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием об исполнении условий предварительного договора, к которому был приложен проект договора об отчуждении исключительного права на товарный знак. Однако ответчик отказался от заключения договора, ссылаясь на нецелесообразность таких действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения предварительного договора ответчик не обладал исключительным правом на спорный товарный знак.

Требование: О признании действий по регистрации и использованию товарного знака злоупотреблением правом, актом недобросовестной конкуренции и недобросовестным поведением.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов онлайн с использованием обозначения "Капуста", в финансовой сфере слова "капуста" и "деньги" являются синонимами, на имя ответчика был зарегистрирован товарный знак "КАПУСТА" в отношении услуг в сфере финансовой деятельности и кредитно-денежных операций, целью регистрации товарного знака являлось вытеснение ответчиком конкурентов с рынка финансовых услуг, установление незаконной монополии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконными действий по передаче прав на сообщество в социальной сети, обязании передать права на администрирование сообщества.

Обстоятельства: Предприниматель создал сообщество в социальной сети, в котором разместил информацию о тренинге, проводимом привлеченным пользователем. На основании обращения данного пользователя обществом принято решение о передаче прав владельца сообщества в связи с размещением в нем авторских материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сотрудничества предпринимателя с пользователем (автором информации, опубликованной в сообществе) документально не подтвержден.