Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: На компьютерах ответчика в результате проверки выявлены программы, исключительным правом на использование которых обладает истец, право на использование указанных программ ответчику не передавалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты установки на жестких дисках компьютеров, используемых ответчиком, контрафактных программных продуктов, правообладателем которых является истец, запускаемых в отсутствие аппаратных ключей защиты, непредставления документации на установленные программные продукты, подтверждающей их правомерное использование.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права.

Обстоятельства: Ответчик при реализации товара незаконно использовал принадлежащие обществу товарные знаки, а также распространял изображения, имитирующие персонажей анимационного сериала.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части, поскольку из обжалуемых судебных актов не усматривается, что требование (взыскание компенсации) было рассмотрено судами по существу и результаты такого рассмотрения отражены в судебных актах, в судебных актах отсутствуют мотивы, по которым судом первой инстанции отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены доводы ответчика, приведенные в обоснование означенного требования.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие законного интереса в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, а также на то, что спорные товарные знаки не используются в течение трехлетнего периода, предшествующего предъявлению искового заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны части спорных товарных знаков. При этом ответчиком не представлено доказательств фактического использования спорных товарных знаков в отношении испрашиваемых истцом услуг, для которых они зарегистрированы.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на отказ в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения в связи с несоответствием заявленного обозначения требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ, поскольку обозначение ассоциируется с названием определенного российского региона и, следовательно, вызывает представление о месте нахождения производителя товаров, в связи с чем использование этого обозначения при сопровождении продукции должно быть свободным в гражданском обороте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение является неохраноспособным.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым оставлена в силе правовая охрана комбинированного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение является искусственным фантазийным словом, которое, вопреки доводам общества, не является описательным по смыслу части 1 статьи 6 Закона о товарных знаках и не характеризует товары 30-го и услуги 43-го классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку по свидетельству РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком контрафактного компакт-диска с записями музыкальных произведений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом непосредственно не исследовалась видеозапись, представленная истцом в подтверждение факта продажи компакт-диска, а также не устанавливалось фактическое наличие на этом диске спорных фонограмм путем его прослушивания.