Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О включении требования о передаче квартиры в реестр требований в деле о банкротстве застройщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора соинвестирования строительства многоквартирного дома застройщиком не исполнены, квартира не передана, квартира приобреталась заявителем (предпринимателем) для удовлетворения личных нужд.

Требование: О взыскании пени по государственному контракту на выполнение сейсморазведочных работ.

Обстоятельства: Указано на просрочку сдачи работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку скорректирован начальный срок нарушения обязательства, применена ключевая ставка Центрального банка РФ, действовавшая на дату исполнения обязательства, учтены несоразмерность неустойки рыночным условиям, ставкам кредитных учреждений по кредитным договорам, отсутствие потерь и убытков у заказчика в связи с просрочкой предоставления отчетных документов, отсутствие пользования денежными средствами заказчика, доказательств возникновения у него негативных последствий, в связи с чем размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, обусловленным добровольным удовлетворением исковых требований, в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, отказано во взыскании в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль организаций, пени, штрафы, указав на создание формального документооборота при заключении договора поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный контрагент обладает признаками анонимной структуры, первичные документы, подтверждающие транспортировку указанного товара контрагентом, передачу его налогоплательщику, не представлены, не доказано использование налогоплательщиком указанного товара в производственной деятельности.

Требование: Об обязании принять нежилые помещения в состав казны Российской Федерации.

Обстоятельства: Государственное учреждение указало, что направляло уполномоченному органу документы для прекращения права оперативного управления и неоднократно выражало согласие на изъятие недвижимого имущества, но уполномоченный орган уклоняется от принятия спорного имущества в казну РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорный объект недвижимости не используется учреждением для осуществления уставной деятельности, на учреждение возложены дополнительные обязанности по содержанию имущества и уплате налога, учреждение надлежащим образом реализовало свое право на отказ от права оперативного управления спорным имуществом.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как сведения об исполнении данного решения отсутствуют, должник уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления в суде первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг по реализации арестованного имущества.

Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее качество услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие существенных нарушений контракта, процедура расторжения контракта соблюдена, довод о ничтожности дополнительного соглашения о продлении срока действия контракта отклонен с учетом того, что на момент обращения заказчика в суд срок действия контракта не истек.

Требование: О взыскании платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Собственники объектов недвижимости пользовались земельным участком до заключения договора купли-продажи участка без правовых оснований и внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование земли является платным, размер участка с момента его формирования и до приобретения в собственность не изменился, не доказано использование земельного участка меньшей площадью, размер неосновательного обогащения верно исчислен исходя из расчета процентного соотношения долей участка, приходящихся на каждого из собственников объектов, к общей площади участка.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг подтверждено актом сдачи-приемки, который совместно с декларациями, бухгалтерскими балансами направлен в адрес заказчика, недочеты по оказанным услугам возникали в основном по вине заказчика, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражного управляющего, расходы на проведение оценки имущества, публикацию объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения в части, не погашенной за счет средств от реализации имущества должника, так как конкурсное производство в отношении должника завершено, денежных средств, поступивших в конкурсную массу, недостаточно для выплаты вознаграждения и погашения расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании долга по договорам подряда, уступленного по договору цессии, так как мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение отменено. Дело передано на рассмотрение, поскольку суд не проверил, не является ли мировое соглашение для заключивших его сторон крупной сделкой, соблюден ли порядок ее заключения, суд не установил выполнение работ, их объем и стоимость.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по пропуску трафика.

Обстоятельства: Один оператор связи указал на невнесение другим оператором связи платы за пользование каналами связи при оказании услуг абонентам.

Решение: Дело в части отказа в удовлетворении требования передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск в сумме, признанной другим оператором связи, сделал неверный вывод о необоснованности аудиторского отчета, при этом полномочия и компетентность аудитора не опровергнуты, не доказано несоответствие себестоимости спорных услуг фактическим затратам оператора связи.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Нарушены сроки оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена просрочка исполнения обязательства по оплате, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства покупателем не представлено.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Обстоятельства: Определением с истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку дело прекращено в связи с отказом истца от иска, доказательств обоснованности предъявления исковых требований не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным разрешения на строительство многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Прокурор сослался на нарушение застройщиком требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие указанных нарушений подтверждено, наличие в проектной документации второго пожарного проезда при отсутствии фактической возможности реализации проектных решений не является доказательством безопасности осуществления строительства; срок исковой давности не пропущен.

Обстоятельства: Определением возвращена повторная кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений, предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Органу местного самоуправления вменяется незаконное издание постановлений о предоставлении земельных участков для жилищного строительства без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановления о бесплатном предоставлении земельных участков социально ориентированной некоммерческой организации приняты с учетом закона субъекта РФ, который в установленном порядке недействующим не признан.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника-банкрота, договора купли-продажи.

Обстоятельства: Учредитель должника полагал, что в объявлении о проведении торгов неверно указана характеристика подлежащего продаже объекта, при проведении торгов занижена стоимость имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений порядка проведения торгов не установлено, описание объекта соответствует правоустанавливающим документам, начальная цена объекта установлена на основании рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.

Требование: Об обязании освободить и передать земельный участок, о взыскании долга по арендной плате, неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указал на неисполнение арендатором обязанностей по внесению арендной платы и по освобождению участка после прекращения договорных отношений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по акту приема-передачи арендатор возвратил арендодателю участок, не доказано использование участка после его возврата арендодателю, участок на момент рассмотрения спора используется для размещения объектов, собственником которых арендатор не является.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что кадастровая стоимость земельного участка в несколько раз превышает его рыночную стоимость.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отчет оценщика при отсутствии положительного экспертного заключения саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является общество, подготовившее данный отчет, не может считаться достаточным доказательством установления рыночной стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия доказательств направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле, копий обжалуемых судебных актов, документов, свидетельствующих об уплате государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику начислены налоги, пени, штрафы, направлено требование об их уплате, которое в добровольном порядке не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вступившим в силу судебным актом решение налогового органа о начислении спорных сумм признано частично недействительным.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему.

Обстоятельства: По мнению кредитора, он понес убытки в связи с неправомерным бездействием ликвидатора и руководителя должника, выразившимся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расходы, на которые ссылается кредитор, понесены им добровольно, отсутствует причинно-следственная связь между спорными расходами и неправомерным бездействием ликвидатора.

Требование: О признании незаконным решения о признании предпринимателя не воспользовавшимся преимущественным правом на приватизацию арендуемого имущества.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято ввиду неподписания предпринимателем договора купли-продажи нежилого помещения в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неподписание договора не свидетельствует об утрате права на приобретение имущества с учетом того, что предприниматель представил протокол разногласий к договору, а также обратился в суд с заявлением о понуждении заключить договор с зачетом стоимости неотделимых улучшений помещения в счет оплаты имущества.