Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения проектных работ.

Обстоятельства: При разработке проектно-сметной документации на реконструкцию помещений допущена просрочка.

Встречное требование: О взыскании долга за работы, внесенного залога, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как обязательство подрядчика обеспечено залогом, который может быть использован без судебного акта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как экспертизой установлено неполное соответствие документации техническим нормам, без устранения недостатков она не может быть использована по назначению, право на получение оплаты не возникло.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим, поскольку требование заявителя в деле о несостоятельности должника не установлено, заявитель не являлся ни лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по данному делу.

Решение: Определение отменено. Производство по заявлению прекращено, поскольку заявление ошибочно принято к производству суда.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Требование: О возмещении стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения.

Обстоятельства: Ссудополучатель указал на то, что после расторжения договора ссудодатель (орган местного самоуправления) не возместил ему стоимость произведенных улучшений помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понесенные ссудополучателем в период действия договора безвозмездного пользования расходы на улучшение используемого имущества произведены за счет средств, предоставленных ему в рамках целевой программы поддержки начинающих предпринимателей, а не за счет его собственных средств.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве предпринимателя взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, так как денежные средства, достаточные для выплаты данных сумм, у должника отсутствуют, расходы подтверждены, доказательств их возмещения и выплаты вознаграждения не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией требований законодательства о раскрытии информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, организация, управляющая многоквартирным домом, не раскрыла на сайте в сети Интернет информацию о расходах, понесенных в связи с управлением домом, о результатах выполнения работ (оказания услуг), о стоимости каждой работы (услуги).

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки.

Обстоятельства: Указано на неуплату ответчиками фактических потерь ресурса.

Решение: Требование к ответчикам-1, 2, 3 (сетевой организации и владельцам трансформаторных подстанций) удовлетворены в полном объеме ввиду верности расчета заявленных к ним потерь в сетях и объектах электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется передача электроэнергии потребителям, требование к ответчику-4 (муниципальному образованию) удовлетворено частично, так как он отвечает за бесхозяйные сети и обязан обеспечить их учет, при этом предъявленный ему объем потерь не отражает их реальный объем ввиду отсутствия контроля за правильностью учета ресурса потребителями.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки, расторжении договора аренды, обязании освободить арендуемое здание.

Обстоятельства: Арендатором не исполнена обязанность по внесению платежей за спорный период по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность рассчитана на основании методики расчета арендной платы с применением утвержденных базовых ставок, не доказана невозможность использования здания по обстоятельствам, зависящим от арендодателя. Размер неустойки снижен судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств, перечисленных по договору подряда.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом договор подряда признан незаключенным, установлено, что стоимость выполненных работ по договору подряда составила меньшую сумму, чем была оплачена заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, так как обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены вступившим в силу судебным актом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также

Решение: Требование удовлетворено, так как

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Работы по монтажу оборудования оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, долг не погашен, оснований для удержания спорной суммы в счет компенсации расходов заказчика на дополнительную проверку качества работ не имеется.

Обстоятельства: Определением с органа исполнительной власти субъекта РФ взысканы судебные расходы в виде платы за оказанные юридические услуги.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности в виде взыскания задолженности перед кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период деятельности руководителя должник предоставлял экономически нецелесообразные займы в отсутствие обеспечения исполнения обязательств заемщиков, сделки должника по выплате денежных средств физическим лицам, продаже дебиторской задолженности признаны недействительными.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи объекта недвижимости.

Обстоятельства: Покупателем нарушен график оплаты.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано нарушение денежного обязательства, при этом суд снизил размер неустойки, так как на момент рассмотрения дела долг по платежам отсутствует, платежи вносятся в соответствии с предусмотренным договором графиком.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ по мотиву ее несоответствия последствиям нарушения обязательства.

Требование: Об истребовании из незаконного владения линии электропередачи.

Обстоятельства: Ответчики при отсутствии правовых оснований используют линию электропередачи, созданы препятствия истцу в пользовании понижающим трансформатором путем установки охраны и замков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежащая истцу на праве собственности линия электропередачи находится во владении ответчиков, часть линии электропередачи демонтирована, доказаны установка прибора учета, запорных устройств, охранной сигнализации.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда на монтаж систем охранной сигнализации и видеонаблюдения.

Обстоятельства: Указано на неоплату работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия сторон не были направлены на осуществление реальной деятельности, представленные документы свидетельствуют лишь о формальном документообороте без намерения выполнения работ, не доказано действительное выполнение подрядчиком спорных работ, при которых на стороне подрядчика очевидно должны были образоваться свидетельства взаимодействия с заказчиком, посещения работниками подрядчика объекта (места работ), закупки и доставки материалов, акты приемки нельзя считать достаточными доказательствами реального выполнения работ.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие покупателем товара подтверждено товарными накладными, с учетом стоимости некачественного товара (гречи), которая установлена преюдициальным судебным актом, не имеется оснований для отказа от исполнения обязательств по оплате товара на заявленную к взысканию сумму.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав, что уплаченный по договору поставки автобуса НДС не может быть принят к вычету, поскольку приобретенный налогоплательщиком автобус не использовался в деятельности, облагаемой НДС, оказание автотранспортных услуг подлежит обложению ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано использование приобретенного автобуса в деятельности, облагаемой ЕНВД, автобус использовался налогоплательщиком в целях перевозки туристов в рамках оказания туристической услуги, такая деятельность подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании должника банкротом.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку оспариваемые судебные акты уже являлись предметом кассационного обжалования.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Поставщик, полагая, что его представитель по доверенности, направленный к покупателю для рассмотрения претензий к качеству мебели, не имел права подписи соглашения о снижении цены, указал на неполную оплату товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют основания для признания соглашения недействительным, товарная накладная оплачена покупателем на указанную в ней сумму, исполнение в данном объеме принято поставщиком.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, расходы на публикацию объявления о введении конкурсного производства, оплату услуг банка, так как производство по делу о банкротстве должника прекращено, вознаграждение выплачено не полностью, расходы подтверждены, доказательств наличия у должника имущества или денежных средств не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.