Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил единый сельскохозяйственный налог, пени, штраф, полагая, что полученные налогоплательщиком (коммерческой организацией) из бюджетов средства не являются целевыми поступлениями и должны быть учтены при определении налоговой базы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субсидии из бюджетов, использованные в соответствии с их назначением, признаны целевыми бюджетными средствами, не подлежащими учету в составе доходов; действовавшей в спорный период нормой о льготе возможность ее применения не ставилась в зависимость от организационно-правовой формы лица, получившего поступления из бюджета.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Указано на неоплату услуг, оказанных в отношении нежилого помещения, находящегося в федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как РФ наравне с иными владельцами помещений является потребителем оказываемых в процессе содержания дома услуг, обязательство по оплате не обусловлено наличием договора с товариществом собственников жилья; подлежит применению ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ об исполнении судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений.

Требование: О признании кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Собственник участков указал на значительное превышение кадастровой стоимости участков над их рыночной стоимостью, что, по его мнению, влияет на размер земельного налога за прошедшие периоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение кадастровой стоимости направлено на будущее время, ее новый, определенный судом размер может применяться не ранее вступления в силу акта суда по соответствующему иску; требование об установлении кадастровой стоимости по состоянию на момент предъявления иска не заявлено.

Требование: О признании права собственности на здание.

Обстоятельства: Общество указало на то, что оно длительное время непрерывно, открыто и добросовестно владеет зданием магазина как своим собственным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорное здание идентично объекту, переданному обществу по плану приватизации, доказательств реконструкции, перепланировки объекта, которые могли бы повлечь существенные изменения его площади, не представлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме, признанной судом разумной с учетом степени сложности дела, объема доказательственной базы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о применении ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения норм пожарной безопасности обществом, осуществляющим продажу пиротехнических изделий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, постановление вынесено уполномоченным органом в пределах установленного законом срока, размер штрафа определен с учетом выявления самостоятельных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена различными частями статьи.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец полагал, что предприятием были организованы открытые торги по продаже недвижимого имущества, в связи с отказом победителя торгов от заключения договора купли-продажи право на приобретение имущества перешло к истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не было выражено волеизъявление на проведение торгов по продаже помещения, опубликованное предприятием сообщение, не содержащее всех существенных условий предложения о продаже помещения, является приглашением делать оферту, что исключает возможность понуждения предприятия в судебном порядке к заключению договора.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф ввиду неправомерного невключения в базу для начисления страховых взносов частичной оплаты путевок в детский оздоровительный лагерь.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку частичная оплата стоимости путевок в лагерь в пользу своих работников осуществлялась страхователем (работодателем) в рамках трудовых отношений, спорные выплаты не могут рассматриваться в качестве компенсационных, освобождаемых от обложения страховыми взносами.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, так как административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, так как административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными требования и решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган выставил требование об уплате налогов и пеней, а также вынес решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержание требования соответствует фактическим налоговым обязательствам налогоплательщика, требование направлено в установленный срок, процедура принудительного взыскания задолженности не нарушена, взыскание правомерно произведено во внесудебном порядке.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендные платежи внесены не в полном объеме.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом в отношении части спорного периода пропущен срок исковой давности, размер арендной платы определен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебный акт не содержит обоснования размера взысканных пеней.

Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу о взыскании неосновательного обогащения за выполненные работы по капитальному ремонту инженерной системы теплоснабжения в многоквартирном доме, процентов за пользование чужими денежными средствами (основной иск), об обязании исполнить обязательства в натуре и взыскании пени по договору (встречный иск) удовлетворено, так как не представлено доказательств полного и своевременного исполнения условий соглашения, платежное поручение не принято как доказательство исполнения заказчиком условий соглашения, поскольку соответствующий платеж совершен до утверждения соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в выделении в градостроительном плане участка зоны, планируемой для государственных или муниципальных нужд, отказа в выдаче разрешения на строительство, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что часть проектируемого объекта выполнена в зоне, планируемой для государственных и муниципальных нужд.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не исследовал вопросы о моменте возникновения на участке красных линий, соблюдении процедуры резервирования зоны для государственных и муниципальных нужд.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку суд признал правонарушение малозначительным, закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, долей в праве собственности.

Обстоятельства: Спорное имущество похищено у истца его директором путем мошеннических действий.

Решение: Требование удовлетворено, так как приговором суда установлено, что имущество выбыло из владения истца помимо его воли, сделки по дальнейшему отчуждению имущества подконтрольным лицам совершены для прикрытия преступных намерений и осложнения возможной процедуры оспаривания незаконной сделки, срок исковой давности необходимо исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда, отказ в применении исковой давности является санкцией за злоупотребление правом.

Требование: О взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы, присужденных решением суда пеней.

Обстоятельства: В результате незаконного отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества договор купли-продажи заключен несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как противоправность действий органа местного самоуправления подтверждена вступившим в законную силу решением суда, обязательство по внесению пеней в будущем явилось следствием несвоевременного заключения договора, при этом из расчета исключен период урегулирования в судебном порядке разногласий относительно выкупной цены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения (не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле), не устранены в установленный срок.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая (пожара).

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате суммы ущерба по договору комбинированного страхования имущества юридических лиц, не признав наличие страхового события.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, пожарно-техническим заключением подтверждено нарушение страхователем правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов векселедателя, признанного банкротом, задолженности по векселям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку векселя были первоначально выданы третьему лицу (от которого впоследствии получены заявителями) при наличии встречного исполнения (предоставления займа), в действиях заявителей не установлено злоупотребление правом, заявители получили право предъявить основанные на векселях требования еще до наступления срока платежа, так как векселедатель обладал признаками неплатежеспособности.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обстоятельства: Определением удовлетворено требование об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника, признанного банкротом, исходя из балансовой стоимости активов должника, определенной по последним данным бухгалтерской отчетности, с учетом стоимости не завершенного строительством объекта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении лизингополучателя, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее лизингодателю.

Решение: Требование удовлетворено, так как арест спорного имущества произведен судебным приставом на основании договора купли-продажи, признанного подложным вступившим в законную силу судебным актом, должник является временным владельцем имущества.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Указано на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как условиями договора способ расчета определен исходя из количества и объема установленных контейнеров, региональный оператор произвел расчет платы исходя из оказания услуг по вывозу отходов из 15 контейнеров, однако в спорный период вывоз отходов с объектов потребителя осуществлялся только из 2 контейнеров, потребитель убрал неиспользуемые контейнеры в связи с переходом на раздельный сбор отходов с переработкой отдельных их видов, потребитель не обязан оплачивать услуги, которые ему фактически не оказывались.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, полагая, что налогоплательщик не учел доходы от сдачи в аренду нежилых офисных помещений.

Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщиком приобретено право требования передачи спорных помещений по договору участия в долевом строительстве, не установлены фактическое нахождение в них арендатора, наличие у налогоплательщика возможности получения доходов от сдачи помещений в аренду.