Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества здания.

Обстоятельства: Управляющая организация указала на невнесение платы собственником помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по несению спорных расходов возложена на собственника законом, отсутствие договора не освобождает от оплаты, оказание услуг подтверждено, долг не погашен.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания акционеров общества о прекращении полномочий директора и избрании нового директора.

Обстоятельства: Акционер, являвшийся директором общества, сослался на незаконность принятых решений, участие в собрании лиц, приобретших акции по мнимым сделкам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собрание проведено по решению совета директоров, доказательств мнимости договоров купли-продажи акций не представлено, соответствующие правовые последствия для сторон сделок наступили, покупатели реализовали свои права акционеров, приняв участие в спорном собрании.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины и издержек на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по выдаче из кассы должника-банкрота денежных средств в счет погашения займов, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мажоритарный акционер и генеральный директор должника на протяжении длительного времени неоднократно выдавал должнику займы, после возврата должником спорной суммы директор вновь предоставил займы должнику, которые им не погашены, размер выданных вновь займов после погашения должником спорной суммы устраняет имевшееся к этому моменту предпочтение, конкурсная масса должника не уменьшилась, а напротив, пополнилась на сумму выданных в последующем займов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду неправомерного учета расходов по агентскому договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальность спорного договора не подтверждена, налогоплательщику (принципалу), длительное время занимающемуся комплектацией и поставкой оборудования, были известны потенциальные покупатели, расширение рынка сбыта после заключения агентского договора не произошло, агент (иностранная организация) недвижимого имущества не имеет, представляет "нулевые" налоговые декларации, сотрудники, получавшие доход от агента, в основном являются членами выборных органов общества-налогоплательщика.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании неосновательного обогащения - в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчиков.

Решение: Определение отменено, так как не представлено доказательств отсутствия у ответчиков денежных средств для удовлетворения исковых требований, не имеется сведений о совершении ответчиками действий, направленных на уменьшение объема имущества в связи с обращением истца в суд.

Требование: Об обязании уполномоченного органа в сфере управления государственным имуществом принять имущество, переданное федеральному унитарному предприятию, признанному банкротом, на праве хозяйственного ведения.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорное имущество является изъятым из гражданского оборота, не подлежит включению в конкурсную массу, ввиду чего подлежит передаче уполномоченному органу в силу прямого указания закона.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Региональный оператор указал на неоплату услуг потребителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание оператором услуг потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, доказательств того, что услуги не оказывались или оказаны в меньшем объеме, не представлено, стоимость услуг определена на основании норматива, доказательств того, что потребителем были оборудованы отдельные контейнерные площадки и установлены контейнеры, не имеется, долг не погашен.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом установлено неполное исполнение обязанности по уплате НДС ввиду занижения налогооблагаемой базы, в том числе на основании фискальных отчетов контрольно-кассовой техники. Налогоплательщику предложено рассмотреть вопрос соответствия первичных документов представленным декларациям по НДС и представления уточненных налоговых деклараций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций ежемесячно отражалась спорная выручка, декларации по НДС за предыдущие годы, в которых данный налог был исчислен к возмещению, были предметом камеральных проверок, в рамках которых об ошибочном завышении суммы реализации налогоплательщиком заявлено не было.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

Обстоятельства: Собственником земельного участка в добровольном порядке не возмещены расходы регионального оператора по обращению с ТКО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы подтверждены, не доказано, что земельный участок принадлежит иному лицу, доказательств завышения расходов не представлено, стоимость услуг по захоронению ТКО определена на основании установленного тарифа.

Обстоятельства: Определением с арбитражного управляющего в рамках обособленного спора в деле о банкротстве о взыскании с него убытков взысканы судебные расходы (транспортные, почтовые и расходы на проживание).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебный акт.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О признании права собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Собственник торгово-остановочного павильона указал, что здание является капитальным, однако в регистрации права собственности на него отказано ввиду непредставления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а в выдаче этого разрешения ему отказано со ссылкой на временный и некапитальный характер объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок предоставлялся для временного размещения павильона, который возведен по проекту строительства некапитального объекта, был принят в эксплуатацию не актом приемки, а путем составления заключения о соответствии павильона проекту, собственником избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром.

Обстоятельства: Истцы (арендодатели по договору аренды нежилых помещений) сослались на нарушение ответчиком (арендатором) норм пожарной безопасности.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных пожаром.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении основного требования и удовлетворяя встречное требование, не дали оценку доводам об использовании ответчиком помещения не по целевому назначению в нарушение условий договора, не изучили обстоятельства соблюдения ответчиком норм пожарной безопасности, не исследовали вопрос о качестве электропроводки, используемой им для подключения оборудования, не предусмотренного договором.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной в отсутствие договора электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Выявлен факт подключения объекта ответчика к сетям жилого дома. Потребленная электроэнергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт бездоговорного потребления подтвержден актом проверки, доказательств оплаты энергоресурса не представлено. Заключение договора агентирования с товариществом собственников жилья и оплата выставленных счетов не свидетельствуют об оплате электроэнергии за предшествующий период.