Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительными платежей, совершенных третьими лицами за должника, признанного впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования по мотиву отсутствия задолженности перед кредиторами приоритетных очередей, суды не учли отсутствие доказательств погашения задолженности по заработной плате, не проверили наличие у должника непогашенных текущих платежей, имевших приоритет перед спорными платежами, ненадлежащим образом рассмотрели вопрос о пропуске срока исковой давности.

Требование: О признании недействительными отказа в продлении лицензии на осуществление частной охранной деятельности, предписания об устранении нарушений лицензионных требований, обязании выдать лицензию на очередной срок.

Обстоятельства: Отказ в переоформлении лицензии на осуществление частной охранной деятельности, предписание уполномоченного органа мотивированы тем, что для учредителей частной охранной организации данный вид деятельности должен быть основным, двое учредителей этому требованию не соответствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учредители охранной организации осуществляют иную деятельность наряду с охранной, что является нарушением ограничений, установленных законодателем.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное распространение фонограмм.

Обстоятельства: Предпринимателем был реализован диск с музыкальными произведениями, исключительным правом на распространение которых обладал истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у истца исключительных смежных прав на распространение спорных фонограмм подтверждено, доказательств наличия таких прав у ответчика не представлено, контрафактный диск не оклеен маркой правообладателя, полиграфия отличается от оригинала, факт незаконной реализации подтвержден кассовым чеком, видеозаписью.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, пени и штраф ввиду неправомерного предъявления к вычету НДС по нереальным сделкам со спорными контрагентами и создания с ними формального документооборота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок со спорными контрагентами не доказана, документы по данным сделкам подписаны неустановленными лицами и содержат недостоверные сведения, участие контрагентов в хозяйственной деятельности налогоплательщика сводилось лишь к формальному оформлению комплекта документов, работы были выполнены силами самого налогоплательщика.

Требование: О признании незаконным конкурса на право заключения договора аренды, об отмене результатов торгов.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что при проведении торгов нарушено его право на продление договорных отношений по аренде нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды спорного помещения с предпринимателем расторгнут до проведения торгов, имущественные права и интересы предпринимателя не затронуты.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возместить списанные со счетов денежные средства.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал налоги, сборы, пени, штрафы, проценты за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок на обжалование решений налогового органа, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших обращению в суд в установленный срок, не представлено.

Требование: Об обязании произвести демонтаж газопровода высокого давления с выносом за пределы земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Собственник земельного участка полагал, что газопровод высокого давления проложен на его участке с нарушением требований закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия у него препятствий в пользовании земельным участком, на котором расположен спорный газопровод.

Требование: О признании недействительными

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как наличие равноценного встречного предоставления не доказано, заключение соглашений повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими; 2) В удовлетворении требования отказано, так как соглашения фактически оспорены, признаны недействительными, удовлетворение заявленного требования не приведет к восстановлению прав заявителя, кредиторов и должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании произвести возврат уплаченного штрафа.

Обстоятельства: Банк привлечен к ответственности по ст. 135.1 НК РФ за несвоевременное представление сведений, запрошенных налоговым органом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как получение банком запроса о представлении выписок по операциям на счетах проверяемого налогоплательщика (клиента банка) подтверждено, запрошенные сведения представлены по истечении установленного налоговым органом срока, наличие объективных препятствий для своевременного представления истребованной информации не доказано.

Требование: О разъяснении порядка исполнения судебного акта по делу об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в квартире.

Обстоятельства: Заявитель указал, что на основании решения суда общей юрисдикции выдан исполнительный лист, которым обязанность по совершению тех же действий возложена на другое лицо, в результате чего возникла неясность в порядке исполнения судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как содержание исполнительного листа соответствует резолютивной части судебного акта, закон не допускает возможности ее дополнения либо изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства: Истец (исполнитель по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг) сослался на то, что был вынужден возместить третьему лицу (заказчику) стоимость поврежденного в результате ДТП груза; полагал, что спорные денежные средства подлежат взысканию с ответчика (собственника транспортного средства, которым управлял виновник ДТП).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судами к участию в деле не привлечена страховая организация, являющаяся страховщиком гражданской ответственности ответчика.

Требование: О взыскании расходов на ответственное хранение поставленного товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на поставку товара, не соответствующего условиям конкурсной документации и заключенного по итогам запроса котировок договора поставки; понесенные в связи с хранением данного товара расходы поставщиком не возмещены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как произведенный покупателем расчет спорных расходов судами не проверялся, в том числе с точки зрения его обоснованности, разумности и соразмерности; переложение бремени доказывания вышеуказанных обстоятельств на покупателя является незаконным; вывод судов об отсутствии оснований для взыскания спорных расходов не обоснован.

Требование: Об отмене решения таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей и пеней.

Обстоятельства: Таможенный орган на основании экспертного заключения классифицировал вывозимый декларантом товар (нефтепродукты) по иному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, чем классифицировал его декларант.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные заключения экспертиз содержат противоречивые выводы, связанные с неоднозначностью научных подходов, подтверждают различные свойства товара, однозначно товар не идентифицирован, ввиду чего необоснованность первоначальной классификации товара не доказана.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами - в виде наложения ареста на денежные средства общества, находящиеся на расчетных и депозитных счетах в кредитных организациях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 15.19 КоАП РФ за невыполнение требования акционера об обеспечении доступа к документам и об изготовлении копий документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Дополнительно: Оценка выводов арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд начислил страховые взносы, пени, штрафы, ссылаясь на неуплату взносов на суммы

Решение: Требование удовлетворено, поскольку