Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О возврате неосновательно полученного имущества.

Обстоятельства: Продавец указал, что в судебном акте в рамках дела о его банкротстве указано на ничтожность сделки по передаче имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача имущества и его оплата по договору установлены преюдициальным судебным актом, не доказано, что покупатель в результате исполнения недействительной сделки приобрел имущество сверх исполненного, оснований для применения норм о неосновательном обогащении не имеется, истек срок исковой давности, исчисляемый с даты исполнения договора купли-продажи.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании права собственности на долю в уставном капитале общества истец считал осведомленность ответчиков об отсутствии у гражданина полномочий действовать от имени истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что пристав необоснованно препятствует в ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение прав заявителя не установлено, представитель заявителя не явился для ознакомления с материалами исполнительного производства в назначенное приставом время, а также в иные дни, ходатайство о явке в удобное время в дни приема не заявлено.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Не усмотрев в действиях поставщика по государственному контракту на поставку корма для служебных собак факта недобросовестного поведения, орган принял оспариваемое решение не включать сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка в поставке была вызвана введением на территории государства принадлежности завода-изготовителя ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, и сокращением технологической мощности завода-изготовителя; поставлен товар, не соответствующий государственному контракту, не по причине недобросовестных действий поставщика.

Требование: О взыскании с Российской Федерации убытков в виде платы за аренду развлекательного оборудования и помещения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что оборудование, изъятое сотрудниками органов внутренних дел в ходе проверки, не было ему возвращено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные суммы не могут рассматриваться в качестве убытков в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями сотрудников органов внутренних дел и расходами по исполнению договорных обязательств истца.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, или документы, обосновывающие заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Между подрядчиком и обществом заключен договор уступки права требования к заказчику уплаты долга, возникшего в связи с выполнением подрядчиком ремонтно-строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как экспертизой установлено, что действительная стоимость работ, выполненных подрядчиком по муниципальному контракту, составляет большую сумму, чем была оплачена заказчиком, доказательств оплаты задолженности не имеется.

Дополнительно: Приобщение судом апелляционной инстанции к материалам дела новых доказательств не является основанием для отмены судебного акта.

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении земель в аренду и включении объектов в схему расположения нестационарных торговых объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предпринимателем не представлены эскизные проекты временных нестационарных объектов, согласованные с уполномоченным органом, в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования отсутствует план их размещения на испрашиваемых земельных участках.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным бездействия учреждения уголовно-исполнительной системы (неорганизации свидания с адвокатом; незаверении доверенностей, подписи лица на распоряжении; невыполнении иных действий).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными действий учреждения уголовно-исполнительной системы, выразившихся в передаче денежных средств в доход бюджета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за просрочку исполнения государственного контракта.

Обстоятельства: Подрядчиком при выполнении работ по реконструкции автомобильной дороги нарушены сроки, установленные контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обязательства по сдаче результата работ в предусмотренный контрактом срок установлено на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Дополнительно: Подрядчик лишается права ссылаться на обстоятельства, которые создают невозможность завершения работы в срок, если не предупредил о них заказчика и не приостановил работу.

Требование: О признании незаконными бездействия, выразившегося в неназначении рабочей группы по внесению изменений в правила землепользования и застройки, отказа во включении земельных участков в карту градостроительного зонирования и схему границ зон с особыми условиями использования, отказа в изменении вида разрешенного использования участков.

Обстоятельства: Общество, которому принадлежат спорные участки, ссылалось на то, что на участках планируется строительство кафе и стоянки большегрузного транспорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки частично расположены в зоне магистральных нефтепроводов.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, при этом учтено, что заявленные расходы превышают разумные пределы и не в полном объеме подтверждены документально.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязании их опровергнуть.

Обстоятельства: Производитель изоляторов полагал нарушенными свои права распространением сведений о ненадлежащем качестве его продукции, изложенных в отрицательном заключении эксперта и в статье в сети Интернет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несогласие с заключением эксперта не может являться основанием для предъявления иска о защите деловой репутации, направление организацией, наделенной полномочиями по проведению сертификационного контроля, соответствующих сведений не является их распространением; статья содержит оценочные мнения и суждения автора.

Обстоятельства: Определением с муниципального образования в конкурсную массу должника взыскана компенсация за передачу в муниципальную собственность объектов водоснабжения и водоотведения, так как названные социально значимые объекты не подлежат продаже с торгов, возвращение в муниципальную казну должно сопровождаться компенсацией их стоимости со стороны собственника имущества должника, стоимость объектов определена по результатам судебной оценочной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего по непринятию мер к инвентаризации, описи и оценке имущества должника, просрочке предоставления отчетов и отражению недостоверных сведений в отчете, так как в установленные сроки инвентаризация не проведена, оценка имущества не осуществлена, информация о нем не значится в отчете, отчеты кредиторам в установленные сроки не представлены; отказано в удовлетворении жалобы в части непринятия мер к сохранности имущества, в исключении его из конкурсной массы в связи с преждевременностью рассмотрения этого вопроса ввиду отсутствия технической документации и документов о земельных участках.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафов, начисленных за невыполнение принятой заявки и за задержку под погрузкой, выгрузкой принадлежащих перевозчику вагонов.

Обстоятельства: Начисленные перевозчиком штрафы за нарушение сроков осуществления грузовых операций в добровольном порядке не оплачены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка памяткам приемосдатчика, а также договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, не приведены мотивы отклонения их как доказательств по делу при установлении принадлежности локомотива, которым осуществлялась подача вагонов под погрузку, выгрузку, владельцу пути.

Требование: О взыскании долга по договору о реализации товара.

Обстоятельства: Согласно договору истец поставил ответчику для реализации товары, а ответчик принял товары для реализации. Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор является незаключенным в связи с несогласованием сторонами условия о комиссионном вознаграждении, ответчик, приняв от истца товар в отсутствие между ними договорных отношений, получил неосновательное обогащение, не представлено доказательств невозможности возврата товара истцу, оснований для взыскания его стоимости не имеется.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о прекращении производства по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Дополнительно: Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего должника о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта ввиду пропуска срока подачи заявления и отсутствия оснований для его восстановления.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как с учетом необходимости обеспечения прав всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, признание договора ипотеки недействительным и применение последствий его недействительности являются существенными обстоятельствами, предельный срок подачи ходатайства не пропущен.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, а также направления (вручения) копии кассационной жалобы истцу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, признанного банкротом, задолженности в виде денежных средств, перечисленных во исполнение договоров на финансирование работ по строительству завода по переработке твердых бытовых отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый с учетом периода завершения финансирования строительства объекта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О демонтаже вывесок.

Обстоятельства: Собственник встроенного нежилого помещения в многоквартирном доме на фасаде дома самовольно разместил вывески.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наружные стены здания относятся к общему имуществу, а согласно решению собрания собственников жилья общее имущество предоставляется в пользование правлением товарищества, спорные вывески рекламного характера размещены без согласования с правлением.