Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании переменной части арендной платы, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель начислил штраф за нарушение сроков внесения арендной платы, арендатор оплатил только базовую ставку арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стороны не согласовали, за чей счет должен производиться капитальный ремонт, договор в части переменной составляющей арендной платы признан незаключенным.

Дополнительно: При перемене собственника арендованного имущества, независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: Об обязании товарищества собственников жилья заключить договор теплоснабжения.

Обстоятельства: Товарищество вернуло ресурсоснабжающей организации названный договор без подписания ввиду принятия решения о заключении таких договоров напрямую собственниками помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждена оплата теплоэнергии непосредственно собственниками жилых помещений в соответствии с выставляемыми счетами-фактурами, ресурсоснабжающей организацией не представлено доказательств нарушения ее прав в части получения платы за энергоресурс.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф, полагая, что налогоплательщиком занижена подлежащая уплате сумма ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как налогоплательщиком применен неверный корректирующий коэффициент базовой доходности, не уточнены налоговые обязательства по представленным ранее налоговым декларациям по ЕНВД. Размер штрафа уменьшен в два раза, исходя из требований справедливости и соразмерности наказания, необходимости соблюдения баланса частного и публичного интересов.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы в размере, признанном судом достаточным и разумным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг с использованием спецтехники.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик произвел оплату оказанных услуг не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление техники в согласованные сроки доказано, претензий по исполнению условий договора не возникало, оказание услуг подтверждено путевыми листами по утвержденной форме с отметками о работе спецтехники, доказательств полной оплаты оказанных услуг не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, так как пропущен предельный срок подачи заявления, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, обстоятельства, исключающие необходимость соблюдения указанного срока, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду неправомерности учета расходов и применения вычетов по договорам строительного подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создание фиктивного документооборота подтверждено, контрагенты отсутствуют по юридическим адресам, не имеют имущества и персонала, не исполняют налоговые обязанности, документы по спорным сделкам являются недостоверными.

Обстоятельства: Определением производство по требованию о признании недействительными сделок должника-банкрота прекращено, так как принят отказ конкурсного управляющего от требования, мотивированный решением собрания кредиторов о нецелесообразности оспаривания сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, частично взысканы расходы на оплату государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Обстоятельства: Заказчик по договору оказания услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок отказался от уплаты штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен сверхнормативный простой вагонов, согласно договору, подписанному заказчиком без разногласий, время нормативного простоя исчисляется с даты прибытия вагона на станцию назначения, с учетом условий договора вина заказчика не имеет правового значения для возложения на него ответственности за сверхнормативный простой вагонов.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организацией, занимающей доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче тепловой энергии потребителям, самовольно установлен тариф на тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация осуществляет регулируемый государством вид деятельности, самостоятельное установление тарифа на тепловую энергию нарушает установленный действующим законодательством порядок ценообразования.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок устранены не полностью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При подаче апелляционной жалобы на определение об оставлении без рассмотрения заявления об установлении юридически значимых фактов должна быть уплачена госпошлина в размере, установленном для подачи апелляционной жалобы на судебные акты по требованиям неимущественного характера.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании компенсации за бездоговорное использование товарного знака и наименования места происхождения товара.

Решение: Кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, так как спор относится к делам о защите интеллектуальных прав, пересмотр судебных актов по которым в порядке кассационного производства осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству территории.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как выполнение работ подтверждено, экспертным заключением установлено, что результат спорных работ пригоден к эксплуатации, выявленные недостатки работ являются устранимыми; размер взыскиваемых денежных средств уменьшен на стоимость работ по устранению указанных недостатков.

Требование: О взыскании с собственника в порядке субсидиарной ответственности денежных средств по долгам унитарного предприятия - банкрота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник, принимая решение об изъятии у предприятия почти всего имущества, переданного ему на праве хозяйственного ведения, не принял меры к наделению предприятия другими средствами, за счет которых оно могло продолжить уставную деятельность, изъятие имущества создало препятствия для восстановления платежеспособности предприятия и привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о назначении судебного заседания по вопросу распределения судебных расходов.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку возможность обжалования указанного определения законом не предусмотрена, оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду земельного участка, об обязании устранить нарушение прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что согласно представленному эскизному проекту площадь застройки превышает площадь участка, в отношении которого осуществляется процедура предоставления участка с предварительным согласованием места размещения объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществлены выбор земельного участка для строительства и постановка его на кадастровый учет, оспариваемый отказ в предоставлении участка не соответствует закону.

Обстоятельства: Определением заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования как своим собственным нежилым зданием в течение срока приобретательной давности оставлено без рассмотрения, так как возник спор о праве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении срока, установленного законом для ее подачи, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как уважительных причин пропуска срока не установлено, в восстановлении процессуального срока отказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, полагая, что налогоплательщик неправомерно не перечислил НДС при приобретении муниципального имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как регистрация права собственности образует объект налогообложения НДС, обязанность по его уплате обоснованно возложена на налогоплательщика как покупателя муниципального имущества, который признается налоговым агентом.