Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф ввиду неправомерности учета расходов и применения вычетов в отношении сделок по приобретению металлопродукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок не доказана, поставщики не имеют материальных и трудовых ресурсов, документы содержат недостоверные сведения, имел место возврат денежных средств в адрес налогоплательщика.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Судебные расходы, понесенные лицом, освобожденным от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат.

Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: Ресурс, поставленный в целях обслуживания находящегося в муниципальной собственности участка водопроводной сети, не оплачен.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не дали правовой оценки доводам органа местного самоуправления о том, что в спорный период оплата фактически поставленной электрической энергии входила в обязанности лица, эксплуатировавшего указанное имущество и извлекавшего из этого экономическую выгоду.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.9 КоАП РФ за утрату перевозчиком товаров, находящихся под таможенным режимом таможенного транзита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.

Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал на просрочку выполнения отделочных работ.

Встречное требование: О взыскании долга, неустойки по договору строительного подряда.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано ввиду наличия у заказчика права удержания неустойки, исчисленной до даты фактической передачи работ, из суммы причитающейся подрядчику оплаты за выполненные работы и реализации этого права посредством невозвращения подрядчику гарантийной суммы после подписания акта сдачи-приемки работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как выполнение работ подтверждено, сумма долга определена с учетом обстоятельств дела, размер неустойки скорректирован.

Требование: О признании недействительными решения, требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, уменьшил убыток по налогу на прибыль, указав на необоснованное включение в расходы суммы начисленной амортизации по объектам, переданным в безвозмездное пользование, неуплату НДС, налоговая база определена с применением затратного метода.

Решение: Требование удовлетворено, так как оборудование было передано налогоплательщиком (заказчиком) исполнителю в целях исполнения договора на выполнение работ по добыче углеводородного сырья, передача оборудования не является безвозмездной, нет объекта обложения НДС, кроме того, рыночная цена аренды имущества определена неверно.

Обстоятельства: Подана повторная кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Определением с конкурсного управляющего взысканы убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, так как несвоевременное обращение управляющего в суд с заявлением о признании недействительным акта зачета взаимных требований повлекло отказ в его удовлетворении ввиду пропуска срока исковой давности, что привело к непоступлению в конкурсную массу денежных средств, противоправность поведения управляющего, размер убытков доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по части 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные в Российскую Федерацию товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку резидент предпринял все зависящие от него меры, направленные на возврат валютной выручки, вина отсутствует.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено пользование участком, не имеется оснований для применения при расчете арендной платы за весь спорный период новой кадастровой стоимости участка, установленной вступившим в законную силу решением суда, так как изменение кадастровой стоимости направлено на будущее время, новый размер кадастровой стоимости применяется не ранее вступления в законную силу решения суда, долг не погашен.

Требование: О признании незаконными действий по включению в реестр муниципальной собственности нежилых помещений.

Обстоятельства: Заявитель, арендующий помещения, указал, что действия не соответствуют закону и нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды нежилых помещений со сроком действия более одного года в установленном законом порядке не зарегистрирован, в связи с чем является незаключенным, доказательств наличия иных оснований для использования спорных помещений не представлено, оспариваемые действия не нарушают права заявителя.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал во внесении изменений в сведения о размере уставного капитала общества и распределении долей в уставном капитале между его участниками, поскольку судебный акт не содержит указания на государственный номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц, подлежащей отмене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в регистрирующий орган не представлены все необходимые документы, судебный акт не является основанием для государственной регистрации изменений, о внесении которых просил участник общества.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому соглашению.

Обстоятельства: Авиакомпания ссылается на неисполнение агентом обязанности по оплате счетов-фактур.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие задолженности по агентскому соглашению не доказано, агент признал исковые требования в полном объеме, не подтверждено, что данное признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

Требование: О взыскании с муниципального образования долга за фактически поставленную электрическую энергию.

Обстоятельства: В нежилое помещение, собственником которого является муниципальное образование, в отсутствие договора была поставлена электроэнергия, которая не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие договорных отношений, а также государственной регистрации права на помещение не освобождают субъекта такого права от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии, непосредственным правообладателем, право собственности которого возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта, выступает муниципальное образование.

Требование: О взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием денежных средств.

Обстоятельства: Банк на основании чеков, подписанных неуполномоченным лицом, списал со счета клиента денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено, что банк произвел выдачу денежных средств бывшему руководителю клиента без распоряжения председателя ликвидационной комиссии.

Дополнительно: Банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Требование: О взыскании предоплаты.

Обстоятельства: Предварительно оплаченный товар не поставлен, покупатель отказался от договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств поставки товара на спорную сумму либо ее возврата.

Дополнительно: Спор рассмотрен в соответствии с договорной подсудностью. Судебные акты не вынесены о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, так как выводы судов не препятствуют дальнейшей правовой оценке действий перевозчика и не устанавливают применительно к его действиям какие-либо обстоятельства, связанные с доставкой товара.

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца опубликованных сведений, об обязании опубликовать их опровержение, о взыскании компенсации нематериального вреда.

Обстоятельства: Сведения о том, что истец требовал предварительную оплату теплоэнергии и горячей воды, не соответствуют действительности.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как не доказано, что сведения являются достоверными, при этом заголовок статьи не содержит каких-либо утверждений о деятельности истца, размер компенсации определен с учетом принципов соразмерности и разумности.

Дополнительно: Правило об отнесении судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных требований не применяется к требованиям неимущественного характера.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником, признанным впоследствии банкротом, денежных средств третьему лицу в порядке погашения задолженности кредитора перед третьим лицом по договорам займа, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент перечисления средств должник обладал признаками неплатежеспособности, в результате их перечисления оказано предпочтение одному кредитору перед иными. В качестве последствий недействительности сделок с кредитора взыскана перечисленная должником сумма, восстановлена задолженность должника перед кредитором.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие управляющей организацией на сайте необходимой информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения не доказано, в составленном уполномоченным органом акте указано лишь на наблюдение и анализ информации на сайте, при этом отсутствует поэтапное описание осмотра сайта, не указано, какие страницы осмотрены и в какой последовательности, отсутствует описание страниц.

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве по заявлению о признании недействительной сделки, в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании аванса, неустойки.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на неполное исполнение общественной организацией своих обязательств по контракту.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Разногласия возникли относительно объема транспортируемой тепловой энергии и перечня объектов, в адрес которых производится транспортировка.

Решение: Спорные пункты договора приняты в редакции истца (сетевой организации), так как при утверждении истцу тарифа учтен полезный отпуск тепловой энергии всем конечным потребителям, в том числе собственное потребление ресурса, потребление ресурса сторонними потребителями ответчика (ресурсоснабжающей организации), в рамках оспариваемого договора оплате подлежит объем ресурса, протранспортированного как в адрес сторонних потребителей, так и в адрес объектов истца.