Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор с целью внесения спорных изменений и для проведения санитарно-оздоровительных мероприятий, назначенных по результатам лесопатологического обследования, улучшения санитарного состояния лесных насаждений, уменьшения угрозы распространения вредных организмов, обеспечения лесными насаждениями своих целевых функций обратился к арендодателю с просьбой внести соответствующие изменения в договоры аренды, в чем ему было отказано.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор без надлежащего установления размера арендной платы и порядка ее уплаты фактически между сторонами судом не разрешен.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт оказания юридических услуг и их оплаты установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, размер пени судом проверен и признан обоснованным.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору аренды помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы, расторжение им договора в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как арендатор не представил доказательств внесения арендной платы за спорный период, доказан факт его одностороннего отказа от договора, договором предусмотрено, что при его досрочном расторжении арендатор обязан уплатить неустойку, арендатор, досрочно и без указания причин отказавшись от договора, принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, доказательств несоответствия размера неустойки неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения договора, не представил.

Требование: О взыскании пени, расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате переданной по договору продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств чрезмерности расходов, их несоответствия рыночным ценам на данный вид услуг, действующих в регионе, ответчиком не представлено. Размер пени снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными торгов и договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проведение повторных торгов по реализации спорного имущества (в случае признания первоначальных торгов недействительными) приведет к дополнительным расходам в процедуре конкурсного производства и не гарантирует реализацию имущества на более выгодных условиях (с учетом того, что в процедуре оспариваемых торгов принял участие только ответчик, а также принимая во внимание, что начальная цена продажи имущества участвующими в деле лицами не оспаривается).

Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда, поскольку оно было вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением, ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой на решение арбитражного суда области и постановление арбитражного апелляционного суда.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку подана по истечении срока, установленного законом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют достаточные доказательства того, что товариществом собственников недвижимости допущено превышение объема забора воды из скважины.

Требование: О признании решения комиссии по вопросам организации пляжного отдыха о досрочном расторжении договора о благоустройстве пляжа незаконным, постановления органа местного самоуправления о досрочном расторжении договора недействительным.

Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы органа местного самоуправления о ненадлежащем исполнении обществом обязанностей по поддержанию санитарного состояния пляжа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение комиссии носит рекомендательный характер и не порождает правовых последствий для общества, при этом факт неисполнения обществом обязательств по заключенному с органом местного самоуправления договору документально подтвержден.

Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования к должнику составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требование: О прекращении права постоянного пользования земельным участком.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что у иностранной организации в силу закона прекратилось право постоянного пользования спорным земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок является государственной собственностью Республики Крым; момент возникновения права собственности Республики Крым на имущество, являющееся собственностью Украины, не связан с актом государственной регистрации права.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг утилизации твердых бытовых отходов, 2) признании недействительными пунктов государственного контракта в части условий, предусматривающих обязанность исполнителя осуществлять утилизацию отходов и включение в цену контракта расходов, связанных с оказанием услуги по утилизации.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что спорные условия государственного контракта на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов являются незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за нарушение сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура его привлечения к административной ответственности соблюдена, при этом размер назначенного заявителю штрафа снижен с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия негативных последствий и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу в установленном законом порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, заявителем не представлены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия с конкурсным управляющим по вопросу определения порядка и очередности уплаты земельного налога и налога на имущество в отношении залогового имущества должника, поскольку приоритет удовлетворения требований залогового кредитора реализован в банкротстве на принципе обособленности процедуры, касающейся судьбы залогового имущества, что подразумевает погашение за счет ценности этого имущества обязательств перед залоговым кредитором за минусом издержек, связанных с этим имуществом.

Решение: Определение оставлено без изменения.