Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба временного управляющего возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, фактически ограничил право временного управляющего на выбор способа защиты.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств по оплате полученного товара установлен. Размер пени снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решение суда основным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недостаточности имущества у основного должника для погашения взыскиваемой суммы установлен.

Требование: Об обязании исправить кадастровые ошибки в ГКН, установить размер и местоположение границ земельных участков по межевому плану.

Обстоятельства: По мнению истца, при формировании принадлежащего ему земельного участка и смежного земельного участка были допущены кадастровые ошибки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал факт возникновения права собственности на принадлежащий ему земельный участок в заявленных им границах.

Требование: Об истребовании из незаконного владения нежилых помещений административного здания.

Обстоятельства: Истец полагает, что объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности, незаконно включен в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие возникновение у него права собственности на спорное имущество.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны входили в одну группу компаний, являлись аффилированными, взаимосвязанными лицами, при этом установлены факты, подтверждающие, что договоры займа были составлены не в даты их подписания, а позднее, уже после совершенных платежей, в целях квалификации платежей как совершенных по договорам займа. Действия кредитора были направлены на формирование кредиторской задолженности исключительно с противоправной целью уменьшения в интересах его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Требование: О применении положений закона о несостоятельности, регулирующих банкротство застройщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у должника правового статуса застройщика конкурсным управляющим не представлено.

Требование: О признании недействительным договора об отступном, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения сделки у должника не было неисполненных обязательств перед кредиторами, имелось ликвидное имущество.