Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный законом срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несоблюдения ответчиком срока осуществления страховой выплаты документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков по договору.

Обстоятельства: Истец предъявил ответчику претензии с требованиями возместить расходы на текущий отцепочный ремонт вагонов. Ответчик не возместил расходы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следовало установить, имели ли стороны спорных отношений доступ к электронной базе данных перевозчика, в которой ведется учет соответствующих операций по отцепке вагонов. Если в базу данных включены необходимые сведения о недоброкачественном ремонте и стороны имеют доступ к ней, то с момента размещения данных сведений заявление о недостатках считается поданным.

Требование: О расторжении предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о предварительной оплате, взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик условия предварительного договора не выполнил в полном объеме - объект недвижимости не построен, договор купли продажи объекта недвижимости не заключен.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора установлен.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление - предупреждение о погашении задолженности по арендной плате и пени, ответчиком спорные суммы не уплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих ведение ответчиком предпринимательской деятельности и использование арендованного имущества в целях получения доходов, не представлено.

Требование: О взыскании штрафа в связи с искажением в транспортной железнодорожной накладной сведений о весе перевозимого в вагоне товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком как грузополучателем в железнодорожную накладную были внесены недостоверные сведения о весе перевозимого груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина за указание недостоверных сведений о массе груза лежит на истце, как лице, ненадлежащим образом исполнившим обязательство по взвешиванию груза в соответствии с условиями договора на организацию расчетов.

Требование: 1) Об аннулировании записи в реестре акционеров обязательства по лицевому счету истца о переходе к нему прав на акции общества по лицевому счету истца о переходе к нему прав акции общества на основании соглашения об отступном, 2) обязании третьего лица представить в регистрирующий орган передаточное распоряжение о переходе к истцу прав на акции общества на основании соглашения об отступном.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что основания перехода права собственности на акции общества указаны неверно.

Решение: Требование 1) удовлетворено, в удовлетворении 2) отказано, поскольку аннулирование записи в реестре акционеров является достаточным способом защиты прав и законных интересов истца.

Требование: Об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту на выполнение работ, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик в установленный срок не устранил недостатки выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как заключением судебной экспертизы подтвержден факт выполнения подрядчиком работ с недостатками, подрядчик, уклоняясь от исполнения гарантийных обязательств, действует недобросовестно и не может быть освобожден от принятых добровольно обязательств, при этом размер судебной неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, 2) расходов на услуги представителя.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на неисполнение заказчиком требований об оплате спорной суммы долга в добровольном порядке.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по договору подтвержден. 2) Требование удовлетворено частично.

Требование: О взыскании задолженности по тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса установлен. Отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии. Возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения аренды на земельный участок; обязании осуществить государственную регистрацию.

Обстоятельства: Орган Росреестра отказал в регистрации по причине непредставления заявителем документов, подтверждающих расторжение или прекращение договора аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что действия договора аренды и дополнительных соглашений к нему прекратились в связи с прекращением обязательств сторон по данной сделке, установлен.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту помещений.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несвоевременное исполнение подрядчиком договорных обязательств.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ установлен, размер неустойки снижен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Истец сослался на то, что ответчик нарушил сроки выполнения работ. Претензии истца не удовлетворены.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как начисление штрафа за просрочку исполнения обязательств, как дополнительной санкции, положения договора и действующее законодательство не предусматривают.

Требование: О взыскании основного долга по договору на поставку и ввод в эксплуатацию программно-технических средств.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что заказчиком обязательства по оплате товара не были исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, которые указаны в товарных накладных, и его получения конечными получателями подтвержден. Поскольку заказчик принял товар, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате.