Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено. Проценты по вознаграждению установлены в максимальном размере, предусмотренном положениями абзаца 1 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении права залога в силу закона, поскольку залоговые правоотношения между банком и должником не прекратились, заложенное имущество имеется у должника в натуре, возможность обращения взыскания на имущество не утрачена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе было приостановлено до принятия судебного акта по делу, в котором имеются схожие обстоятельства и решается вопрос о квалификации административного правонарушения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: В отношении части товара таможенным органом избран другой код ТН ВЭД России, на основании чего выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что требования об уплате таможенных платежей выставлены на основании решений о корректировке таможенной стоимости, признанных незаконными в установленном порядке, подтвержден.

Требование: 1) О рассмотрении протокола разногласий к договору о предоставлении торгового места на розничном рынке; 2) об обязании внести изменения в спорный договор.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что представленный ответчиком договор не соответствует типовой форме, ущемляет его права, ответчик не рассмотрел протокол разногласий, не заключил договор по типовой форме.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость рассматривать протокол разногласий отсутствует. 2) Требование удовлетворено, поскольку факт несоответствия представленных ответчиком проектов договоров типовой форме установлен.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что соглашение между участниками аукциона о поддержании цен на торгах является нарушением закона о защите конкуренции, поскольку соглашение привело или могло привести к повышению, снижению или поддержанию цен на открытых аукционах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия согласованных действий между участниками торгов антимонопольным органом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается, расчет задолженности произведен истцом на основании показаний приборов учета.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом неверно определен субъект ответственности. Административная ответственность применена к обществу как к рекламодателю, которым оно не является.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган обязал управляющую компанию прекратить нарушения положений закона о защите прав потребителей путем исключения отдельных пунктов из договора управления многоквартирным домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обжалуемое предписание является неисполнимым.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ущерб возник в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих передачу похищенного имущества под охрану ответчику, истцом не представлено.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным представления прокуратуры об устранении нарушений законодательства в сфере электроэнергетики прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое представление затрагивает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, не представлено.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ошибочно перечислил ответчику денежные средства.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик вернул излишне уплаченную сумму; 2) Требование частично удовлетворено, поскольку решение о возврате денежных средств принято ответчиком несвоевременно.