Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительной сделки по передаче обществом части здания, применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу части здания.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка совершения сделки при наличии признаков ее крупности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что собрание участников общества было не полномочно одобрять крупную сделку в связи с отсутствием для этого необходимого числа голосов, установлен.

Требование: О признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ за нарушение правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и порядка доставки судебных извещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для вынесения оспариваемого определения явился вывод уполномоченного органа об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за проведение технической экспертизы в рамках арбитражных дел.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в адрес ответчика направил претензию, в которой просил его вернуть денежные средства, уплаченные за проведение технической экспертизы и банковское обслуживание. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в добровольном порядке не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что денежные средства, внесенные на депозит суда, уплачены именно истцом через своего законного представителя, подтвержден.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении заявителю в аренду земельных участков, обязании утвердить и выдать схемы расположения земельных участков, осуществить кадастровый учет и предоставить их в аренду.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления мотивировал отказ тем, что в судах общей юрисдикции находятся споры по заявлениям граждан о выделении из состава земельного участка принадлежащих им земельных долей.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку часть земельного участка не обременена правами третьих лиц. Основания для отказа в утверждении схем расположения испрашиваемых земельных участков отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору субаренды железнодорожного пути необщего пользования и железнодорожного моста.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недобросовестным поведением заявителя при заключении договора субаренды.

Требование: 1) О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, 2) применении последствий недействительности сделок в виде истребования земельных участков из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки по отчуждению земельных участков противоречат требованиям закона о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) оспариваемые договоры совершены при неравноценном встречном исполнении, отчуждение имущества затрагивает имущественные права кредиторов, 2) покупатели не являются добросовестными приобретателями земельных участков.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: Требование 1) удовлетворено, поскольку доказательств того, что заявителю было известно о налоговых нарушениях, допущенных контрагентом, не представлено; в удовлетворении 2) отказано, поскольку факт того, что монтаж и пусконаладочные работы произведены самим контрагентом, установлен.

Требование: О понуждении устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, выполнении обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение продавцом обязательств по передаче недвижимого имущества, направлению в его адрес акта приема-передачи недвижимого имущества, без которого не может быть произведена государственная регистрация перехода права собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт исполнения покупателем своих обязательств по договору купли-продажи, продавцом не представлены доказательства передачи недвижимого имущества по акту приема-передачи.

Требование: О признании обязательств по договору ипотеки о залоге земельных участков прекращенными, погашении в ЕГРПН регистрационной записи об ипотеке на земельные участки.

Обстоятельства: Залогодатель считает обязательства заемщика по кредитному договору исполненными, в связи с чем имеются основания для прекращения договора ипотеки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности заемщика по кредитному договору доказан.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что во исполнение заключенного договора им была произведена оплата счетов. Поставщик же надлежащим образом обязательства по поставке товара не исполнил, нарушив определенный сторонами срок поставки товара и не поставив товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара в полном объеме в установленные договором поставки сроки не представлено.

Требование: О признании недействительной сделкой списание денежных средств со счета клиента на основании платежного поручения, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности банка-должника перед клиентом.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что клиент получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что стороной сделки является гражданин, требования которого в силу положений закона о банкротстве относятся ко второй очереди в реестре требований, то есть клиент обладает преимущественным правом на удовлетворение его требований по отношению к юридическим лицам.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что заявитель нарушил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт заключения между сторонами договора технологического присоединения и несвоевременного исполнения заявителем своего объема обязательств подтвержден соответствующими доказательствами. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.