Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Встречное требование: Об уменьшении цены, установленной за работу по муниципальному контракту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам жалобы банка, являющегося залогодержателем права требования по муниципальному контракту, о заключении договора цессии при отсутствии в нем условия распоряжаться предметом залога без согласия залогодержателя, не рассмотрел вопрос о привлечении к участию в деле банка в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании долга за поставленный товар и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленной продукции производственно-технического назначения.

Встречное требование: О признании недействительной сделки по поставке сырья.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки товара, доказательств оплаты которого покупатель не представил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как реальный характер поставок товара в адрес покупателя документально подтвержден.

Требование: О признании незаконными действий прокуратуры по проведению полномасштабной проверки части помещения.

Обстоятельства: В результате проверки предприниматель был привлечен к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. Предприниматель полагает, что проведение проверки не соответствует требованиям закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка проведена прокуратурой в пределах предоставленных ей полномочий.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском годичного срока исковой давности.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по снятию с регистрационного учета транспортного средства, обязании восстановить регистрационный учет с выдачей соответствующих регистрационных документов и государственных номерных знаков.

Обстоятельства: Заявителю сообщили об аннулировании регистрации транспортного средства в связи с несоответствием марки автомобиля четвертому классу экологической безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых действий уполномоченный орган не располагал достоверными данными, свидетельствующими о том, что транспортное средство не относится к четвертому классу экологической безопасности.

Требование: О признании недействующим пункта постановления об упорядочении почтовой нумерации предприятий.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемым пунктом существующему проезду от верхних проходных предприятия до газораспределительной станции присвоено наименование "улица", что не соответствует действующему законодательству, нарушает его права в сфере хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что земельный участок, на котором расположен проезд, на дату принятия оспариваемого постановления в установленном порядке сформирован не был, право собственности общества не было зарегистрировано, установлен.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о взыскании суммы ущерба, причиненного кражей имущества, возвращена ввиду пропуска установленного срока на обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления подтверждающих документов при представлении отчета о движении средств по вкладу в банке за пределами территории Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, срок давности его привлечения к административной ответственности соблюден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, штрафа и в части уменьшения убытков, исчисленных по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на неправомерное включение в состав расходов в целях налогообложения прибыли затрат по договорам аренды оборудования, неправомерное применение налоговых вычетов по хозяйственным операциям, поскольку оборудование не использовалось в производственной деятельности общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов по техническому обслуживанию оборудования, правомерного применения налоговых вычетов по спорным операциям установлен.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, поскольку факт несения спорных расходов доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании не подлежащим к исполнению уведомления о прекращении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное уведомление нарушает его права как предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что уведомление о прекращении договора аренды соответствует требованиям ГК РФ, установлен.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения поступившей жалобы антимонопольным органом принято решение, которым жалоба заявителя признана обоснованной, в действиях комиссии заказчика установлено нарушение части 3 статьи 53 Закона о контрактной системе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как порядок формирования пакета документов, входящих в состав заявки общества исключал возможность подмены документов, поэтому решение комиссии об отклонении заявки общества по мотивам отсутствия подписи уполномоченного лица на бумажной наклейке, закрывающей место скрепления нитей сшива тома заявки, не соответствует принципам контрактной системы, установленным законом.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава по исполнению особых исполнительных производств, о прекращении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельств, подтверждающих нарушение прав заявителя как взыскателя не установлено.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств направления копии жалобы другим участникам процесса в кассационную инстанцию не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления супруги должника о разрешении разногласий о порядке и условиях проведения торгов по реализации залогового имущества должника, положение о порядке, условиях и сроках реализации залогового имущества должника утверждено в редакции, предложенной конкурсным кредитором, так как изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую сохраняет залог на все имущество, в противном случае изменение предмета залога и реализация вместо всего имущества отдельных долей в праве собственности на него нарушили бы права залогодержателя, рассчитывавшего получить обеспечение за счет стоимости имущества в целом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заемщик полагает, что банком неправомерно удержаны комиссии за предоставление кредита и за досрочное погашение кредита, а банк, получив денежные средства, неосновательно обогатился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку упомянутая в договоре единовременная плата фактически является комиссией за выдачу кредита, то есть за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо дополнительного блага в рамках кредитного договора и не являются самостоятельной услугой, спорная комиссия предусмотрена за стандартные действия банка.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Истец считает себя легитимным победителем публичных торгов, лишенным законного права на оформление в собственность предмета ипотеки.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что истец является победителем торгов, установлен. Судом применены последствия недействительности сделки купли-продажи имущества, приобретенного третьим лицом, в виде возврата спорного имущества организатору торгов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то обстоятельство, что договоры займа с обществом не заключались, претензия оставлена последним без удовлетворения, денежные средства, перечисленные обществу, не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт перечисления предпринимателем обществу денежных средств, при этом наличия договорных отношений между сторонами не имеется, письменные договоры займа между сторонами не заключены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании права собственности на объект - благоустройство ферм.

Обстоятельства: Спорный объект был построен правопредшественником истца собственными силами и за счет собственных средств на земельном участке, закрепленным за ним на праве постоянного бессрочного пользования. Истец ссылается на невозможность государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества.