Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи, произведенные должником в пользу третьих лиц за заинтересованное лицо, совершены безвозмездно; в результате совершения сделок причинен вред кредиторам должника.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.19 КоАП РФ за эксплуатацию опасного производственного объекта при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что общество не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных правил, имея такую возможность, установлен.

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника за счет заявителя по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании заключить соглашение о предоставлении субсидии в целях возмещения недополученных доходов, возникающих при государственном регулировании тарифов на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении, взыскании убытков в виде недополученных доходов.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что спорное соглашение подписано не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субсидия, на которую претендует предприятие, не является безусловной, финансовые последствия, связанные с ее неполучением, не могут квалифицироваться как убытки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора на обучение студента.

Обстоятельства: Истец ссылается на состоявшуюся перемену лиц в обязательстве по договору уступки прав требования и на получение ответчиком неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальный кредитор является должником ответчика по обязательствам внесения платы за обучение, в связи, с чем первоначальный кредитор не мог передать истцу отсутствующее право требования.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены земельный налог, пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является правообладателем спорных земельных участков и обязано уплачивать земельный налог.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что установка рекламной конструкции на фасаде здания нарушит визуальное восприятие фасада и архитектурный облик застройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неправомерности оспариваемого решения заявитель не представил, от проведения соответствующей судебной экспертизы отказался.

Обстоятельства: Определением производство по делу о привлечении к административной ответственности было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для рассмотрения по существу, поскольку судом не дана оценка доказательствам относительно состава административного правонарушения, судом не установлена правильная квалификация вменяемого правонарушения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишним внесением арендной платы по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на переплату по арендным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором доказан факт неправомерного начисления арендной платы за пользование земельным участком без учета установленной решением суда иной кадастровой стоимости участка.

Обстоятельства: Определением применены обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они непрерывно и добросовестно владеют участком, а ответчик утратил интерес к своему имуществу.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Истцы и ответчик являются гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя.

Требование: О взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, неустойки.

Обстоятельства: Оператор указывает, что абонент денежные обязательства в рамках договора исполнил ненадлежащим образом, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств того, что потребление услуги, выразившееся в использовании телефонной связи по отраженным в детализации вызовов международным направлениям с номера абонента, было осуществлено не им, а неизвестным третьим (-ими) лицом (-ами), не представлено, как и иных доказательств принятия мер по защите абонентского терминала и средств связи. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнения судебных актов, поскольку изложенные в обоснование ходатайства обстоятельства не могут свидетельствовать о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: В связи с тем, что обязательства по поставке товара, предусмотренные заключенным сторонами договором, ответчиком исполнены не были, истец направил ответчику претензию, в которой сообщил об утрате коммерческого интереса к товару, поставка которого просрочена, и отказе от принятия товара. Вследствие указанного истец с целью добросовестного выполнения своих обязательств по государственному контракту вынужден был заключить договор поставки аналогичного товара с третьим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на приобретение товара у третьего лица явились следствием неправомерных действий ответчика, который не обеспечил поставку товара в срок, указанный в договоре.

Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, жилищно-коммунальные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик плату за оказанные услуги не вносил.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышения максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения предельных размеров торговых надбавок при реализации продуктов детского питания (соки и нектары) доказан.