Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным требования пенсионного органа в части начисления и предложения уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени.

Обстоятельства: Пенсионный орган сообщил заявителю о том, что денежные средства, списанные с расчетного счета, не поступили в бюджеты ПФ РФ и ТФОМС, и обязанность по уплате страховых взносов не может быть признана исполненной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка на момент предъявления платежных поручений и списания сумм налога со счета не свидетельствует о недобросовестности заявителя.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за непринятие решения о консервации объекта капитального строительства в связи с приостановлением строительства объекта более чем на шесть месяцев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Требование: О взыскании денежных средств, составляющих авансовый платеж по гражданско-правовому договору на выполнение работ по разработке и согласованию проекта.

Обстоятельства: Заказчик указывает, что принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора, которое было направлено исполнителю по электронной почте и почтовой корреспонденцией, со ссылкой на нарушение срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком документально подтвержден факт перечисления исполнителю денежных средств в заявленном им размере. Доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и передачи их результата заказчику до момента отказа последнего от исполнения договора на сумму предоплаты, исполнитель не представил.

Обстоятельства: Определением частично отказано в установлении фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей арбитражного управляющего и расходов на проведение наблюдения, поскольку незаконные действия арбитражного управляющего в период осуществления обязанностей привели к увеличению сроков конкурсного производства и расходов на конкурсное производство, что нарушает права кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании предварительной оплаты за товар.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие договорных отношений между ним и ответчиком, оплату товара (дизельного топлива) на основании счета и непоставку оплаченного товара со стороны ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами имели место договорные отношения, спорные платежи были осуществлены истцом в рамках договора поставки, факт поставки товара подтвержден товарной накладной, скрепленной печатью истца.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом постановлении не содержится сведений о концентрации веществ, которые содержатся в атмосферном воздухе и оказывают вредное воздействие на окружающую среду, не приведены нормативы содержания этих веществ в атмосферном воздухе и не установлен факт их превышения, таким образом, отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в действиях общества объективной стороны административного правонарушения.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик, признавший повреждение вагонов при выгрузке на железнодорожном пути необщего пользования страховым случаем и осуществивший выплату страхователю страхового возмещения, ссылается на уклонение владельца пути необщего пользования от возмещения причиненного ущерба.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих возмещение убытков страховщика, владельцем пути необщего пользования не представлено.

Требование: О признании притворным договора аренды, применении последствий недействительности сделок в виде признания действующими правоотношений по освоению земельного участка, обязании ответчика заключить инвестиционный договор.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка по передаче земельного участка в бессрочное пользование является недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что воля ответчика была направлена на заключение долгосрочного инвестиционного договора в форме капитальных вложений, истцом не представлено. Договор аренды не может быть признан притворным, поскольку исполнен сторонами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на разницу между общей суммой договоров участия в долевом строительстве и перечисленными на расчетный счет ответчика денежными средствами.

Встречное требование: О расторжении договоров участия в долевом строительстве.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия у ответчика законных оснований для приобретения перечисленных денежных средств не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку истцом оплачена цена договоров участия в долевом строительстве.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неплатежеспособности должника в период заключения спорных договоров в совокупности с фактом неисполнения должником обязательств ни по одному из договоров (в том числе частично) и иными обстоятельствами спора свидетельствует о том, что стороны, формально заключая договоры поставки, не преследовали цель их реального исполнения, а фактически данными договорами прикрывали предоставление беспроцентных займов (финансирование деятельности) аффилированному лицу, будучи заинтересованными в сокрытии от третьих лиц истинных мотивов своего поведения.

Обстоятельства: Постановлением отказано в замене одной обеспечительной меры на другую, поскольку обществом не доказано, что возникшие на момент принятия обеспечительных мер обстоятельства изменились, и не обосновано, почему ранее установленная мера обеспечения не защищает его права, не может гарантировать исполнение решения или неоправданно ущемляет права другой стороны спора.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды имущества, задолженности по оплате счетов за эксплуатационные услуги, связанные с техническим обслуживанием и обеспечением жизнедеятельности арендованного имущества, задолженности по выплате агентского вознаграждения, убытков в виде реального ущерба, возмещении вреда, причиненного аварией на трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика спорной задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договора аренды и агентскому договору установлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы заказчиком не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядных работ установлен, стоимость выполненных работ определена судом согласно результатам повторной экспертизы. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения подрядчика заказчиком не доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт предоставления займа должнику, представлено не было.