Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявители не представили доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены.

Решение: Взыскана государственная пошлина, поскольку при вынесении постановления кассационной инстанцией вопрос о взыскании госпошлины, отсрочка уплаты которой предоставлялась заявителю до рассмотрения кассационной жалобы, решен не был.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал заявителю в утверждении схемы расположения земельного участка, указав при этом, что испрашиваемый земельный участок находится в зоне зеленых насаждений общего пользования на территории сквера, где размещение магазинов не предусмотрено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем к заявлению о приобретении прав на земельный участок, на котором расположено здание магазина, принадлежащее ему на праве собственности, были представлены все необходимые документы.

Требование: О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля, собственником которого является ответчик, причинены повреждения автомобилю, застрахованному у истца. Последний выплатил страховое возмещение, ссылается на то, что максимальная сумма страхового возмещения по ОСАГО не покрыла сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку владельцу автомобиля вред, причиненный в результате ДТП, возмещен его страховщиком путем выплаты в рамках договора добровольного страхования, у истца имеется право требовать возмещения понесенных расходов с ответчика как причинителя вреда.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе было прекращено, поскольку доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы, не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы ответчику, не представлено.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оборота (хранения) обществом алкогольной продукции в помещении ресторана при отсутствии соответствующей лицензии.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по сумме задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии относительно применения варианта тарифа по уровню напряжения - одноставочному тарифу или уровню напряжения - двухставочному тарифу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили как именно изменился (и изменился ли вообще) уровень напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии после передачи кабельных линий в аренду территориальной сетевой организации.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимого имущества, обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган мотивировал отказ непредставлением акта приема-передачи имущества, а также отсутствием государственной регистрации права федеральной собственности на объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение уполномоченного органа о передаче спорного объекта заявителю в оперативное управление является основанием для регистрации права оперативного управления.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии на пользование недрами.

Решение: Требование удовлетворено в части назначения наказания, размер штрафа снижен, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.