Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложены.

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, обязании предоставить в собственность обществу земельный участок для сельскохозяйственного производства.

Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал свой отказ тем, что общество не является арендатором испрашиваемого земельного участка и не имеет права на приобретение спорного участка, кроме того, обществом не представлены документы, подтверждающие фактическое использование участка в соответствии с его целевым назначением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у общества права на выкуп им спорного земельного участка установлен, доказательств ненадлежащего использования обществом земельного участка не представлено.

Требование: О признании незаконным отказа в переоформлении прав постоянного пользования земельным участком, понуждении уполномоченного органа заключить договоры аренды земельных участков.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что заявления должника не соответствуют положениям земельного законодательства, а также на то, заключение договоров аренды нецелесообразно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, не отнесены к имуществу, подлежащему исключению из конкурсной массы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законных требований лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора, регионального государственного ветеринарного надзора, об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил, ветеринарных правил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что проведение внеплановой проверки в отношении предпринимателя не было согласовано с органами прокуратуры, установлен.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт перечисления заимодавцем должнику денежных средств подтвержден, вместе с тем в период заключения договоров займа заимодавец являлся участником должника, у которого в этот период имелись признаки неплатежеспособности, но несмотря на нарушение им обязанности по внесению платежей, заимодавец не предпринимал мер к истребованию задолженности, а принял их только после признания должника банкротом, что свидетельствует о корпоративном характере заемных отношений, в связи с чем требование признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа и требования об изменении страны происхождения товара по декларации на товары.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что принятые таможней решения и требования являются незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт документальной подтвержденности сведений о стране происхождения ввезенного заявителем товара Чешской Республике установлен.

Требование: Об исключении из числа участников общества.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, действуя вопреки интересам общества, контролирует общество и не дает сменить директора, несмотря на ухудшение финансовых показателей и уменьшение активов общества.

Встречное требование: Об исключении из числа участников общества.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано, что именно в связи с действиями участника общества произошло ухудшение финансового состояния общества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные основания для исключения участника из состава участников общества.

Обстоятельства: Определением производство по делу о снижении размера административного штрафа прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора аренды, обязании ответчика освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что освидетельствование пляжа не было произведено, из чего следует, что земельный участок ответчиком не используется по целевому назначению, а также не соблюдается специально установленный режим использования земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие существенное нарушение условий договора аренды земельного участка со стороны ответчика, не представлены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене стороны по делу на стадии исполнения судебного решения в порядке процессуального правопреемства и о выдаче дубликата исполнительного листа (приказа).

Решение: Определение в части замены стороны оставлено без изменения, в части выдачи дубликата исполнительного документа отменено, в удовлетворении заявления в данной части отказано.

Требование: О взыскании платы за задержку вагонов.

Обстоятельства: Сторонами было заключено соглашение, предметом которого является урегулирование взаимоотношений сторон, связанных с подачей (уборкой) на (с) паромный комплекс вагонов, следующих в железнодорожно-паромном сообщении. По мнению истца, из-за несвоевременного приема морским перевозчиком подвижного состава на путях общего пользования возникла задержка.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в отношении части периодов времени неисполнение обязательств морским перевозчиком произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, возникших в связи с запретом судоходства железнодорожных паромов в Керченском проливе, вызванным неблагоприятными погодными условиями.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено осуществление обществом-резидентом выплат физическим лицам - нерезидентам (заработной платы работнику и оплаты по договорам подряда с иностранными гражданами) в наличной форме, без использования банковских счетов в уполномоченных банках.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: В результате проведенной в отношении страхователя проверки было установлено несвоевременное представление обществом сведений о застрахованных лицах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязано в установленный законом срок представлять в территориальные органы страховщика сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, о каждом работающем у него застрахованном лице.

Требование: О признании незаконным бездействия органа кадастрового учета, выразившегося в непринятии решения об исправлении технической ошибки, допущенной при установлении вида разрешенного использования земельного участка, обязании принять решение об исправлении технической ошибки.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что органом кадастрового учета не принято решение об исправлении технической ошибки, которую необходимо было установить еще в 2004 году.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств бездействия органа кадастрового учета ввиду того, что технической ошибки при установлении вида разрешенного использования земельного участка допущено не было.

Обстоятельства: Определением с налогового органа частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение и возмещение расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, размер вознаграждения определен с учетом фактического объема выполненных работ в рамках дела о банкротстве, временных затрат арбитражного управляющего, которые требовались бы при добросовестном проведении мероприятий в рамках процедуры банкротства.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота с контрагентами по договорам поставки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом не опровергнут факт реальной поставки в адрес общества продукции, которая впоследствии была им переработана и реализована в адрес контрагентов-покупателей. При определении размера налоговых обязательств общества соответствующие сведения не были приняты налоговым органом во внимание, что привело к завышению сумм налогов и пеней, начисленных по результатам налоговой проверки.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по возврату займа и процентов за пользование им.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств возврата полученных заемных средств и процентов полностью или в части не представлено.