Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принятые услуги ответчиком не оплачены в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании реального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг установлен. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями истца и убытками, составляющими разницу между стоимостью автомобиля и суммой страхового возмещения, выплаченного ответчику в связи с его угоном, не представлено.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования процентов за пользование чужими денежными средствами заявитель считал отмену судебных актов по делу постановлением Президиума ВАС РФ.

Решение: Требование удовлетворено.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации изменений в ЕГРН в отношении объекта недвижимости.

Обстоятельства: В связи с реорганизацией акционерного общества путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью в регистрирующий орган были направлены заявления о внесении изменений в ЕГРН в части сведений об обладателе права собственности на объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение организационно-правовой формы юридического лица не предполагает изменение его прав и обязанностей, то есть правопреемства от одного лица к другому, а присвоение ИНН и ОГРН при реорганизации в форме преобразования является техническим моментом для целей государственной регистрации.

Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем приняты постановления об обращении взыскания на право получения должником денежных средств по договорам аренды торговых мест.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как оспариваемыми постановлениями обращено взыскание на право получения должником денежных средств по договорам аренды торговых мест в размере 100 процентов, что не отвечает принципу законности и соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения, не обеспечивает баланс между сохранением производственной деятельности должника и обеспечением исполнения требований исполнительных документов.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ за недостоверное декларирование соответствия продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество при декларировании продукции допустило недостоверное декларирование двух партий зерна злаковых культур, которые не прошли необходимые процессы подтверждения соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза 015/2011 "О безопасности зерна".

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик приступил к выполнению работ с нарушением сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения подрядчиком работ, предусмотренных условиями спорного договора в согласованный срок и предусмотренном договором объеме, установлен, факт использования при выполнении подрядных работ материалов, не отвечающих требованиям договора, доказан.

Требование: О взыскании долга, пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что продавец поставленный товар не оплатил.

Встречное требование: О расторжении договора поставки, взыскании по нему предоплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия недостатков поставленного оборудования, которые могут быть устранены, не может являться безусловным основанием для отказа от оплаты товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку устранение всех выявленных дефектов в поставленном оборудовании технически возможно, кроме того, поставщик неоднократно предлагал безвозмездно устранить недостатки товара.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, вопрос о восстановлении срока судом не разрешался.

Требование: О взыскании долга по взносам на капитальный ремонт и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как собственник нежилого помещения обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома не исполнял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты взносов на капитальный ремонт ответчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с необоснованным предъявлением обществом к вычету НДС по приобретенному у контрагента нежилого помещения. По мнению налогового органа, разумная деловая цель по сделке купли-продажи помещения у контрагента отсутствовала, реализация объекта носила формальный характер, действия общества и контрагента направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом реальных хозяйственных операций установлен.

Требование: О взыскании неустойки по выплате страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик выплату страхового возмещения в заявленном выгодоприобретателем размере своевременно не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая и возникновения в связи с этим у страховщика обязанности по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения установлен вступившим в законную силу судебным актом. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.