Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительной сделки по удержанию имущества должника; обязании возвратить спорное имущество, при невозможности возврата - возместить его стоимость.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что должник не был допущен в арендуемые им помещения, в которых находилось оборудование, документы, товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства удержания имущества должника отсутствуют, доказательства причинения вреда кредиторам в результате совершения оспариваемой сделки конкурсным управляющим не представлены.

Требование: О признании права собственности на товароматериальные ценности, изъятые сотрудниками ответчика как незаконно перемещенные через границу (контрабанда), истребовании их из незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащие ему товароматериальные ценности находились на хранении в гараже у третьего лица и были изъяты сотрудниками ОВД, а также на отказ возвратить изъятый товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что хранение спорных товаров осуществлялось на основании заключенного договора, отсутствуют.

Требование: О признании недействительным предписания.

Обстоятельства: Истец является арендатором нежилых помещений. В связи с многочисленными жалобами жильцов дома органом местного самоуправления проведена проверка помещения, выдано предписание об устранении нарушений, связанных с самовольной установкой на фасадной части дома блоков систем кондиционирования и вентиляции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленное новое вентиляционное оборудование не соответствовало рабочему проекту устройства приточно-вытяжной вентиляции, разработанному для целей перевода жилых помещений в нежилое с размещением в нем предприятия общественного питания, ремонтные работы проведены с нарушением требований законодательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные во исполнение условий договора работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств подтверждения возражений заказчика относительно объема и стоимости выполненных работ на спорном объекте не представлено.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку копия доверенности не заверена в установленном порядке.

Обстоятельства: Определением отказано конкурсному управляющему в признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, поскольку доказательств того, что недвижимое имущество было продано по договору по заниженной цене и, соответственно, были причинены убытки кредиторам и должнику, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие некачественно выполненных ответчиком ремонтных работ возникла неисправность, которая повлекла за собой отцепку грузового вагона в пути следования для устранения технической неисправности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды освободили ответчика от обязанности доказывать отсутствие вины в причинении имущественного вреда истцу.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением аукционная комиссия уполномоченного органа признана нарушившей ч. 7 ст. 41.11 Закона о размещении заказов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что действие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов выдана участнику аукциона, может распространяться на всей территории РФ, установлен.

Требование: О признании незаконными действий по прокладке линейного сооружения к жилому дому, обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками самовольно, без какой-либо разрешительной документации были проложены электрические кабельные линии, трасса которых частично проходит через арендованный истцом земельный участок, что создает истцу препятствия в его использовании для строительства многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные кабельные линии являются объектом вспомогательного назначения, следовательно, выдачи отдельного разрешения на их строительство не требуется.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то обстоятельство, что в период владения спорным имуществом производил в нем ремонтно-восстановительные работы, указал на наличие на стороне ответчика обогащения, выраженного в получении им здания с произведенными улучшениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что бывший собственник спорного имущества не являлся добросовестным владельцем имущества, не представлено, в связи с чем требования истца о возмещении затрат, произведенных на улучшение имущества, на которое вправе претендовать добросовестный владелец, не могут быть удовлетворены.

Требование: О взыскании предварительной оплаты товара по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее качество поставленного ответчиком товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком поставлен товар с дефектами производственного характера, не соответствующий условиям договора, что подтверждено заключением эксперта.

Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование коллектором.

Обстоятельства: Ответчиком произведена самовольная врезка в напорный коллектор истца. Стоимость оказанных услуг по водоснабжению и очистке сточных вод ответчиком не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг ответчику установлен, объем потребленной ответчиком воды рассчитан истцом по пропускной способности трубы, расчет объема водоотведения признан судом обоснованным.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком полученной им во исполнение условий договора тепловой энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам ответчика о прекращении действия договора в связи с расторжением по причине невозможности его исполнения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара при реализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателю вменяется введение в заблуждение потребителя относительно обязанности по установке прибора контроля утечки газа, а не относительно потребительских свойств прибора. Событие административного правонарушения уполномоченным органом не доказано.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, неустойки за задержку платежей.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по оплате арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение арендатором в установленном порядке обязанности по возврату арендодателю нежилого помещения, не представлено.