Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего было отказано.

Решение: Определение отменено. Признано не соответствующим закону непринятие мер конкурсным управляющим по предъявлению требований о взыскании дебиторской задолженности.

Требование: О взыскании с должника задолженности по заработной плате.

Обстоятельства: Специалист ссылается на то, что суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку специалисту было выплачено вознаграждение за услуги, оказанные в процедуре банкротства.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что поставленная тепловая энергия оплачена заказчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности в период ее просрочки установлен.

Требование: Об исключении из числа участников общества.

Обстоятельства: Участник общества полагает, что действия другого участника общества существенно затрудняют деятельность общества.

Встречное требование: Об исключении из числа участников общества.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку возникшие между участниками общества разногласия не могут являться основанием для исключения сторон из состава участников юридического лица, при этом разрешение имеющихся противоречий (корпоративного конфликта) не может быть достигнуто путем исключения кого-либо из участников общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение части работ по реконструкции магазина.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ, ссылаясь на то, что сторонами не были согласованы существенные условия договора подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительной общей волей сторон для достижения цели спорного договора было выполнение подрядчиком определенных видов работ и их оплата заказчиком по установленной цене, в связи с чем вывод о заключении договора подряда является обоснованным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, расходов на транспортировку.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в связи с поставкой генераторов ненадлежащего качества с существенными недостатками, которые не были устранены в установленный договором срок, он уведомил поставщика о расторжении в одностороннем порядке спецификаций к договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения поставщиком требований к качеству товара доказан. Доказательств уведомления покупателя до начала производства генераторов о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, поставщиком не представлено.

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника, за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие всех необходимых условий, в том числе причинно-следственную связь между непроведением арбитражным управляющим собрания кредиторов и причиненными уполномоченному органу убытками, составляющими сумму выплаченного им вознаграждения, не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт несоблюдения предприятием лицензионных требований в части заключения со специализированными организациями договоров о выполнении работ в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования, что образует объективную сторону вменяемого правонарушения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки и штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком установленных сроков поставки товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что при подписании сторонами документа, содержащего сведения о передаче имущества, вступает в силу презумпция фактической передачи товара, пока не доказано обратное; не дана оценка представленным актам приема-передачи с учетом условий договора, обстоятельству, что договор заключен в соответствии с положениями законодательства о закупках, то есть с публично-правовыми ограничениями, с учетом того, что при заключении контрактов именно заказчик формирует требования с учетом своего положения о закупках.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на некачественность поставленного поставщиком товара и произведенных им монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленный и неиспользуемый товар поставщик с территории спорного объекта вывез, а доказательства возврата денежных средств им не представлены.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В ходе технического обслуживания вагонов ремонтным предприятием забраковано входящее в комплект вагона оборудование. Ответственность за дефект оборудования отнесена на завод-изготовитель. Стоимость работ по ремонту вагона и замене забракованного оборудования оплачена собственником вагона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на изготовление спорного оборудования сторонами не заключался, в связи с чем ответственность за качество данного оборудования должен нести непосредственный продавец оборудования либо продавец вагонов, на которых при их продаже спорное оборудование было установлено.

Требование: О взыскании пени за нарушение срока оплаты активной электроэнергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем срока оплаты поставленной электроэнергии установлен. Доказательств несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств не представлено.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в реализации арендуемого имущества, поскольку договор аренды не прошел государственной регистрации, существует недоимка по арендной плате за землю, не погашены пени по арендной плате за помещение, не представлен полный комплект документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что общество не могло зарегистрировать в ЕГРП договор аренды, так как не было зарегистрировано право муниципальной собственности на спорный объект недвижимости, не является основанием для признания договора аренды заключенным.

Обстоятельства: Определением исковые требования о расторжении гражданско-правового договора на выполнение работ по капитальному ремонту здания оставлены без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - в виде наложения ареста на имущество и на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), а при отсутствии денежных средств или их недостаточности - на иное движимое и/или недвижимое имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.