Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неокончании исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство в связи с его фактическим исполнением.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен размер задолженности по исполнительному документу, не проверено, какими способами и в каких суммах осуществлялось погашение спорной задолженности, куда перечислялись и как учитывались эти платежи службой судебных приставов.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ, а также на выполнение работ с нарушением требований государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском установленного месячного срока на апелляционное обжалование и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку апелляционная жалоба была подана в пределах установленного законом процессуального срока.

Требование: О взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком спорных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик не производил оплату оказанных ему услуг по содержанию и ремонту общего имущества, неосновательно сберег за счет истца денежные средства в заявленном размере, установлен.

Требование: Об исключении директора общества из состава участников общества и признании действий ответчика по созыву и проведению внеочередного общего собрания общества необоснованными, решения внеочередного общего собрания общества недействительным.

Обстоятельства: Истец считает, что собрание проведено с нарушением закона, ссылаясь на то, что директор общества своими действиями причинила убытки обществу и препятствует нормальной хозяйственной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о нарушении прав истца принятым решением или причинении им каких-либо убытков, отсутствуют.

Требование: О привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что задолженность по обязательным платежам осталась непогашенной в связи с отсутствием у должника имущества, подлежащего реализации, бухгалтерская документация была утрачена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выявлено, каким образом сохранялась документация, в какой период была утрачена; не исследован вопрос о соотношении размера заявленных требований и размера вреда, причиненного в результате непередачи документации; не дана оценка доводам руководителя должника о его досрочном отстранении от исполнения обязанностей.

Требование: О взыскании долга, пени по договору купли-продажи комплектующих материалов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на невыполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Встречное требование: О признании договора купли-продажи не заключенным по причине того, что сторонами не была подписана спецификация о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сведения о товаре имеются в названных товарных накладных, подписанных обеими сторонами без замечаний.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг передачи электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Спорное имущество было признано государственной собственностью субъекта РФ и передано в муниципальную собственность. На основании постановления органа местного самоуправления был проведен электронный аукцион по продаже спорного имущества, по итогам которого с третьими лицами были заключены договоры купли-продажи объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество принадлежало на праве собственности государству, их создание и обеспечение полностью обеспечивалось за счет государственного бюджета.

Требование: О признании договоров лизинга недействительными.

Обстоятельства: По мнению мажоритарного акционера общества, договоры лизинга являются мнимыми сделками, поскольку вся первичная документация, относящаяся к оспариваемым договорам, имеет исключительно внешний характер, какие-либо реальные хозяйственные и экономические отношения между лизингодателем и лизингополучателем отсутствовали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мажоритарным акционером общества был пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ ввиду неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки в виде штрафа по договору на оказание услуг по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений.

Обстоятельства: Заказчик указывает, что исполнителем ненадлежащим образом выполнены обязательства, предусмотренные договором.

Встречное требование: О взыскании задолженности по спорному договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт невыполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку исполнитель не представил доказательства фактического оказания услуг по комплексной уборке спорных помещений заказчика в согласованный сторонами срок.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Признавая наступление страхового случая, страховая компания произвела страховую выплату потерпевшему за повреждения, причиненные автомобилю.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим уведомлением третьего лица о дате слушания дела.