Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец указывает на неосновательное сбережение ответчиком денежных средств вследствие пользования принадлежащими ему земельными участками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безосновательного использования ответчиком земельных участков, принадлежащих истцу, установлен постановлением суда. Период использования ответчиком спорных земельных участков и размер денежных средств, неосновательно сбереженных вследствие неуплаты арендной платы за пользование земельными участками, определены решениями судов по иному делу.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки картофеля, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты поставки картофеля и наличия у покупателя задолженности по его оплате установлены.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков листосгиба гидравлического; об уменьшении его покупной цены; о взыскании разницы между договорной и уменьшенной судом ценой листосгиба; судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по заключению эксперта выявленные при осмотре предъявленного на экспертизу пресса дефекты образовались до передачи изделия покупателю, пресс листогибочный в предъявленном виде к эксплуатации не пригоден.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возникновения недостатков товара после его передачи истцу вследствие нарушения последним правил пользования оборудования ответчиком не представлено.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что цена продаваемого имущества, указанная в договорах купли-продажи, заключенных в преддверии банкротства, значительно ниже рыночной стоимости имущества, что нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество было реализовано по цене, сравнимой с ценой его приобретения.

Требование: О взыскании пени за просрочку поставки товара.

Обстоятельства: Ответчик поставил истцу товар. Истец ссылается на задержку поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязанности по своевременной поставке товара установлен.

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата тепловой энергии ответчиком своевременно и в полном объеме не произведена.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт возникновения у ответчика обязательства по оплате полученной тепловой энергии установлен, применение истцом расчетного метода для определения количества отпущенной в нежилые помещения тепловой энергии не противоречит ГК РФ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, поскольку решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, так как спор между сторонами был фактически рассмотрен постоянно действующим арбитражным учреждением, не обладающим соответствующим статусом и компетенцией в Российской Федерации, действующим в обход закона с противоправной целью, что является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.

Обстоятельства: Истец исполнил обязанность по выплате третьему лицу страхового возмещения и, ссылаясь на ненаправление ответчиком в установленный срок экземпляра заполненного совместно с третьим лицом (потерпевшим) бланка извещения о ДТП, обратился к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленных истцу документов оказалось достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения, доказательств того, что истец направлял ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, не представлено.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана минуя арбитражный суд области непосредственно в кассационную инстанцию без дела.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего в части взыскания вознаграждения временного управляющего должника, понесенных им расходов, так как процедура наблюдения в отношении должника завершена, временный управляющий от исполнения обязанностей не освобождался и не отстранялся, размер вознаграждения установлен судебным актом, факт понесения и размер расходов документально подтверждены; производство по заявлению в части установления суммы процентов по вознаграждению приостановлено до реализации имущества должника в ходе конкурсного производства в связи с невозможностью достоверно установить действительную стоимость активов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа исходя из пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также отсутствия надлежащих доказательств утраты исполнительного листа.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения взыскателя не истек, в связи с чем у судов отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требования без анализа обстоятельств утраты исполнительного листа.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Между истцом и поставщиком был заключен договор поставки, обязательства по которому не были исполнены поставщиком в установленный договором срок. По мнению истца, в результате недобросовестных действий директора и учредителей поставщика он прекратил свою деятельность, вследствие чего истцу причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что невозможность погашения задолженности перед истцом возникла вследствие неправомерных действий ответчиков.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку запрошенные судом доказательства заявителем жалобы не были представлены в срок, установленный судом.