Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отсутствие оснований для бесспорного удержания заказчиком неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена правомерность привлечения подрядчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки за несвоевременное выполнение работ, однако учтены длительность просрочки и отсутствие достаточных доказательств возникновения у заказчика существенных неблагоприятных последствий. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической уплаты основного долга.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по оплате товара исполнялась ответчиком с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку правильность определения периода просрочки исполнения обязательств по оплате товара, исходя из цены поставляемого товара, судом не исследовалась, в связи с чем выводы, положенные в основу состоявшихся по делу судебных актов в части взыскания процентов, являются преждевременными.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего при проведении торгов и заключении договора купли-продажи имущества должника, взыскании с него убытков, так как заявитель жалобы как участник торгов был осведомлен о месте нахождения реализуемого имущества и мог своевременно осмотреть автомобиль вплоть до заключения договора купли-продажи; на момент допуска к торгам он был осведомлен о техническом состоянии автомобиля; торги по продаже имущества должника не оспаривались, в разумный срок об отказе от договора не было заявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пени по договору оказания услуг по предоставлению причала для захода паромов, судов для осуществления наката/выката автотранспортных средств с грузом (порожних) своим ходом в режиме каботажа.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств заказчиком, судовладелец стороной спорного обязательства по договору оказания услуг не является.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на некачественность поставленного поставщиком товара и произведенных им монтажных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, осуществлялась ли покупателем поставка спорного товара третьему лицу в рамках исполнения обязательств по договору строительного подряда и приняты ли последним товар и произведенные поставщиком как субподрядчиком работы по его монтажу.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Дополнительно: Производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы государственной пошлины прекращено в связи с тем, что требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением вследствие пожара седельного тягача.

Обстоятельства: Автомобиль, принадлежащий истцу, был принят ответчиком для технического обслуживания в соответствии с заявкой заказчика. В ремонтном помещении ответчика произошел пожар, в результате которого тягач был поврежден более чем на 90%. Между сторонами не достигнуто соглашение о размере подлежащих взысканию убытков.

Решение: Требование удовлетворено, факт наличия ответственности ответчика за возникновение пожара и повреждение автомобиля установлен.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, находясь в процессе банкротства, не произвел расчета по текущим платежам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды неправильно квалифицировали отношения по обязательствам, из которых возник спор; не установили обстоятельств, входящих в предмет доказывания в рамках заявленного требования; не проверили расчет процентов.

Требование: О взыскании долга по договору аренды помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы.

Встречное требование: Об изменении договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как факт внесения арендной платы за спорный период арендатором не доказан, при этом ее размер снижен ввиду невозможности использования арендатором помещения в условиях распространения новой коронавирусной инфекции; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатор фактически требует освобождения от внесения арендной платы, однако законодательством не предусмотрено полное освобождение от внесения арендной платы, кроме того, права и обязанности арендодателя перешли к третьему лицу.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, транспортировку сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату спорных услуг.

Решение: Требование удовлетворено. Судом произведена процессуальная замена на надлежащего ответчика.

Требование: О взыскании долга, неустойки и штрафа по государственному контракту на разработку проектно-сметной документации по объекту.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем самостоятельно и в одностороннем порядке изменен порядок оплаты работ, согласованный в контракте, при этом сумма авансового платежа неправомерно зачислена в счет оплаты работ по второму и третьему этапам контракта, соответственно, у заказчика отсутствовала обязанность уплатить исполнителю денежные средства за работы по первому этапу контракта дополнительно к сумме ранее перечисленного аванса.

Обстоятельства: Определением было отказано во взыскании судебных расходов.

Решение: Определение отменено. Требование частично удовлетворено, поскольку факт несения расходов по договору об оказании юридических услуг подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истица полагает, что оспариваемая сделка дарения затрагивает ее права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истицы о том, что договор дарения заключен в период брака и в отношении имущества, подпадающего под режим совместной собственности, не подтверждены.