Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.
Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в кассационную инстанцию минуя суд первой инстанции.
Арбитражный суд Центрального округа
Арбитражный суд Центрального округа
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг.
Решение: Требование удовлетворено в связи с неправильной квалификацией административным органом совершенного предприятием правонарушения, деяние предприятия следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа.
Обстоятельства: Заимодавец в счет предоставления процентного займа перечислил заемщику денежные средства, возврат которых в установленный срок заемщик не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату полученных в качестве займа денежных средств.
Требование: О признании незаконным распоряжения уполномоченного органа, обязании согласовать место размещения объекта - станции технического обслуживания.
Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на то, что испрашиваемый обществом земельный участок для строительства объекта недвижимости не был освобожден.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на обжалование оспариваемого постановления.
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование лесным участком, пени за просрочку ее внесения.
Встречное требование: О признании приложения к договору аренды лесного участка в части начисления арендной платы в областной бюджет недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды и внесения арендной платы не представлено. 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности субъекта РФ на земельный участок, обязании внести в ЕГРП запись о регистрации права собственности РФ на участок.
Обстоятельства: Регистрирующий орган указал мотивировал отказ тем, что на спорном земельном участке расположены помещения, зарегистрированные на праве собственности и оперативного управления за иными лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие право субъекта РФ на получение в собственность в порядке разграничения государственной собственности на землю неделимого земельного участка.
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Претензиями истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности за фактически поставленную на общедомовые нужды электроэнергию в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома в объеме, превышающем нормативное потребление исходя из показаний общедомовых приборов учета. Ответчик указанное требование не исполнил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фактических договорных отношений по поставке электроэнергии между истцом и ответчиком в связи с отказом истца в одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения с ответчиком не представлено.
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на управляющую компанию возложена обязанность установить дополнительный контейнер для сбора твердых коммунальных отходов жителей домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, в связи с чем оспариваемое предписание не нарушает прав и законных интересов управляющей компании.
Требование: О признании действующим договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка под временными строениями, сооружениями.
Обстоятельства: Ответчик известил истца о прекращении действия договора аренды и указал на обязанность демонтировать торговый павильон и возвратить земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок на момент заключения договора аренды не предусматривал условий по размещению нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов.
Требование: О признании недействительной сделки по дарению земельных участков, применении последствий недействительности сделки путем обязания возвратить земельные участки.
Обстоятельства: Даритель ссылается на нарушение при совершении сделки нормоположения, устанавливающего запрет на дарение между коммерческими организациями.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили намерения и фактическую волю сторон при совершении сделки, не исследовали вопрос основного вида деятельности одаряемого согласно ЕГРИП на дату заключения договора, не дали оценку размеру земельных участков, полученных в дар с целью возможности использования спорных земельных участков для ведения сельскохозяйственной деятельности.
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, поскольку факт несения расходов на услуги представителя не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик опубликовал в статье не соответствующую действительности информацию, касающуюся его деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку негативный смысловой акцент отдельных слов и выражений, используемых автором статьи, согласно экспертному заключению не свидетельствует о том, что распространенные сведения носят порочащий деловую репутацию истца характер.
Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Фонд социального страхования доначислил страховые взносы, пени, штраф в связи с невключением в состав заработной платы, подлежащей обложению страховыми взносами, компенсационных выплат работникам за разъездной характер работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами.
Требование: Об обязании ответчика освободить нежилые помещения.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями. Истец ссылается на то, что ответчик не отреагировал на письма, полагает свои права нарушенными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что договор безвозмездного пользования имущества расторгнут, в связи с чем ответчик занимает спорные помещения без достаточных правовых оснований, доказан.
