Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных в спорном периоде медицинских услуг в части превышения согласованных объемов медицинской помощи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств включения исполнителем в счет на оплату медицинских услуг, не входящих в программу обязательного медицинского страхования, и применения им ненадлежащих тарифов заказчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты оказанных медицинских услуг в полном объеме.

Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора. Арендатор заявил о неисправности переданного в аренду помещения, указал на то, что арендодатель препятствовал пользованию помещением, уклонялся от расторжения договора.

Встречное требование: О признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым, взыскании излишне уплаченной арендной платы, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не доказано наличие недостатков арендованного имущества, которые делают непригодным помещение для использования.

Требование: О признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что объект, принадлежащий истцу на праве собственности, незаконно включен в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, и передан ответчикам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право собственности на спорное имущество у ответчиков возникло в установленном законом порядке и зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа о досрочном прекращении права пользования участком местного значения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган принял решение о досрочном прекращении права пользования участком недр, поскольку общество не оформило правоустанавливающие документы на пользование земельным участком и не приступило к добыче керамических глин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом существенных условий лицензии доказан.

Требование: О признании недействительными пункта кредитного договора и пункта дополнительного соглашения к договору.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые пункты о взимании комиссии не соответствуют положениям законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие о взимании комиссии за открытие кредитной линии (ссудного счета) не основано на законе и нарушает права должника-заемщика.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и применял в спорный период упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов". В связи с тем, что заявителем не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с дохода, превышающего 300 000 рублей, налоговым органом произведено доначисление страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не учтены расходы заявителя за спорный период при исчислении размера подлежащих уплате страховых взносов.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что предусмотренные контрактом работы в установленный срок подрядчиком не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании вреда, причиненного незаконными действиями ответчика.

Обстоятельства: На основании кадастровой стоимости земельного участка истцом была определена налоговая база по земельному налогу, исчислен и уплачен налог, подана налоговая декларация. Истец был привлечен к налоговой ответственности. Судебным актом решение налогового органа было признано частично недействительным. Истцом были уплачены пени. Истец полагает, что уплата пени связана с предоставлением недостоверной информации органом кадастрового учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что вред в виде взыскания пени возник именно в результате противоправных действий органа кадастрового учета, не представлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене взыскателя по исполнительному листу на правопреемника в связи с заключением между ними договора купли-продажи имущества (дебиторской задолженности) на торгах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик фактически пользуется водопроводной сетью, принадлежащей истцу, без установленного на это права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что водоснабжение жилого дома осуществляется посредством какой-либо иной водопроводной сети, помимо принадлежащей истцу.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле, не представлено.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требований о передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт внесения денежных средств в кассу должника в счет исполнения договоров участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Определением отказано в замене истца на правопреемника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О запрещении осуществлять пассажирские перевозки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет перевозки по маршруту в отсутствие заключенного договора с уполномоченным органом, уменьшая пассажиропоток в его транспортных средствах.

Встречное требование: О признании недействительным конкурса и заключенного по результатам конкурса договора на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку осуществление ответчиком пассажирских перевозок в отсутствие договора противоречит законодательству и является недопустимым. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ответчик заявку на участие в конкурсе не подавал.