Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об установлении порядка пользования общим имуществом здания и примыкающего к нему нежилого помещения.

Обстоятельства: Истцы указывают на то, что ответчик самостоятельно произвел работы по перепланировке помещений, оборудовал магазин, а также фиктивно заключил соглашение о сервитуте, самостоятельно изменил порядок пользования общим имуществом, что препятствует пользованию местами общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данные о том, что переоборудование было признано незаконным, не представлены.

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании участком.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды находящегося в государственной собственности участка. Участок передан ответчику. Истец известил ответчика о прекращении действия договора и необходимости возврата участка. В результате проверки установлено, что на участке расположен временный торговый объект ответчика. Истец потребовал освободить участок. Претензия не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, так как арендные отношения между сторонами отсутствуют, оснований для занятия участка и ведения торговой деятельности на нем не имеется.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного утратой груза, перевозимого по договору-заявке.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком претензии о возмещении суммы убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия ответчиком груза к перевозке подтвержден. Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за сохранность груза в пути и надлежащую доставку в адрес назначения, отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф по налогу на прибыль в связи с тем, что общество в рамках дилерского договора с контрагентом занижало оптовую цену на овощи относительно рыночных цен, сложившихся в налоговые периоды.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств того, что взаимосвязь общества и контрагента повлияла на цены сделок, имеется наличие между обществом и контрагентом согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлено.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии жалобы участвующему в деле лицу, не представлено.

Требование: О взыскании денежных средств за некачественный товар, взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств поставки товара ненадлежащего качества покупателем не представлено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорная сделка совершена неплатежеспособным должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уменьшения стоимости имущества должника, проданного по оспариваемой сделке, установлен.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, списанных со счета должника в рамках исполнительных производств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорная сделка повлекла преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт удовлетворения требований кредитора вне рамок дела о банкротстве и факт уменьшения конкурсной массы должника установлены.

Требование: 1) О признании незаконными акта камеральной проверки, 2) обязании ФСС выделить средства на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Обстоятельства: В ходе проверки установлено необоснованное расходование средств ФСС на выплату пособия по беременности и родам.

Решение: 1) Производство по требованию прекращено, поскольку документ не отвечает критериям ненормативного правового акта, который может быть обжалован в порядке главы 24 АПК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работницей обязанностей генерального директора страхователя не подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: В рамках контракта, заключенного с корпорацией, заявитель ввез и продекларировал товары. Таможенная стоимость товаров была определена им по стоимости сделки с ввозимыми товарами. По результатам контроля таможенной стоимости таможенным органом было принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары в части корректировки таможенной стоимости товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прайс-листы производителя, адресованные неопределенному кругу лиц с указанием условий поставки, заявителем не представлены, ошибочное указание цен производителем не доказано.