Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Суд апелляционной инстанции правомерно перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа о демонтаже информационной конструкции.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, оспариваемое предписание является незаконным, нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание вынесено в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований, так как выданное предпринимателю предписание возлагает на него не предусмотренные законом обязанности, поскольку предприниматель не является собственником информационных конструкций.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению общества, оспариваемая сделка совершена с заинтересованностью, по заниженной цене.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт отчуждения директором общества от имени общества в пользу его супруги транспортного средства общества по цене, которая существенно ниже его рыночной стоимости, директор общества является выгодоприобретателем по оспариваемой сделке, поскольку транспортное средство фактически перешло в общую собственность супругов, убыточность оспариваемой сделки подтверждена и документально не оспорена.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Общество указывает на наличие факта безучетного потребления электрической энергии на объекте, принадлежащем предпринимателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о возможности вмешательства в коммерческий учет электроэнергии по спорному измерительному комплексу предпринимателя, являются установленными, а факт безучетного потребления, зафиксированный в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, является доказанным.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в исследовании ложных, неточных или искаженных сведений о цене услуги, об охвате аудитории и доли вещания радиостанций установлен.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем предприятия обязанности по подаче заявления о признании предприятия банкротом в арбитражный суд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие отвечало признакам неплатежеспособности (наличие не погашенной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме, превышающей 300 000 рублей), однако руководитель предприятия не исполнил возложенную на него ст. 9 Закона о банкротстве обязанность.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании частично недействительным постановления уполномоченного органа, незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения, а также о понуждении внести поправки в приложение к постановлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу об истребовании в пользу РФ недвижимого имущества, исключении из ЕГРН записи о регистрации за обществом права собственности на недвижимое имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными предписаний органа в сфере строительного надзора.

Обстоятельства: В отношении истца ответчиком была проведена внеплановая выездная проверка. Проверкой было установлено, что истец осуществляет строительство многоквартирного жилого дома, что не соответствует декларации о начале выполнения строительных работ. Истцу были выданы оспариваемые предписания об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие правовых оснований, предусмотренных законом для признания не завершенного строительством объекта самовольной постройкой, установлено вступившими в законную силу судебными актами по другому делу.

Требование: О взыскании финансовой санкции.

Обстоятельства: Страхователь был привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", ему выставлено требование об оплате финансовой санкции, которое в добровольном порядке исполнено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходные сведения о застрахованных лицах были представлены страхователем в установленный законом срок, а неполнота (недостоверность) изначально представленных сведений самостоятельно выявлена и устранена путем направления корректирующих сведений.