Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь, возникших в сетях в связи с бездоговорным потреблением ресурса третьими лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика необходимости введения ограничения энергопотребления и отсутствия оснований для оказания услуг по передаче электроэнергии по своим сетям в отношении третьих лиц установлен.

Требование: О взыскании 1) процентов за пользование чужими денежными средствами, 2) неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке продукции.

Обстоятельства: Поскольку ответчик не произвел отгрузку продукции, истцом была направлена претензия об отказе от принятия продукции, поставка которой просрочена, и потребовал вернуть суммы предоплаты, уплатить проценты, неустойку.

Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано, поскольку начисление процентов судом произведено с даты, которая обозначена истцом в претензии в качестве срока возврата суммы долга. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку недопоставка произошла по вине истца, не предоставившего тару для отгрузки продукции.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате страхового случая (наступления гражданской ответственности застрахованного за причинение вреда) у страховщика-ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу-выгодоприобретателю.

Требование: О присуждении к исполнению обязанности в натуре и совершении определенных действий.

Обстоятельства: Истец просит обязать ответчика купить и передать новое однородовое утраченному производственному оборудованию в аналогичном составе и количестве. Истец представил договор ответственного хранения, заключенный между ответчиком и третьим лицом, по которому передано оборудование, акт судебного пристава о передаче оборудования, указанного в исполнительном листе, от ответчика третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у ответчика обязанности приобрести оборудование и передать его в собственность истца не представлено.

Требование: Об увеличении лимита расходов услуг привлеченного специалиста для оказания юридических услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий не доказал невозможность самостоятельного выполнения тех функций, которые выполняет привлеченный специалист, а суд апелляционной инстанции установил целесообразность и разумность действий конкурсного управляющего по привлечению специалиста, однако судами не дана оценка результатам деятельности привлеченного специалиста, повлиявших на пополнение конкурсной массы должника.

Требование: О включении долга по договору аренды нежилого помещения и неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по внесению арендной платы не представлено, однако данное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель жалобы не представил надлежащих доказательств направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Требование: О взыскании денежной суммы.

Обстоятельства: Истец претензией потребовал перечислить на расчетный счет необоснованно удержанную сумму пеней. Ответчик претензию истца о возврате денежных средств оставил без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, не определив конкретный срок просрочки, связанный с подготовкой площадки, суды пришли к выводу, что весь период начисления удержанной ответчиком неустойки связан с просрочкой ответчика.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу в период исполнения ответчиком обязанностей единоличного исполнительного органа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные договоры займа совершены при наличии конфликта интересов, в отсутствие обязательного одобрения участником общества, информация о совершении данных сделок от участника общества была скрыта, сделки совершены на невыгодных для общества условиях без целей получения дохода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств причинения действиями директора убытков обществу и доказательств того, что выдача займов противоречила интересам общества либо интересам его участников, не представлено.