Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Определением исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено представить выписку из ЕГР индивидуальных предпринимателей, свидетельство о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, а также обосновать подведомственность данного спора арбитражному суду - указать наличие экономического спора или другого спора, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку факт того, что истец не является индивидуальным предпринимателем, исковые требования не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, установлен.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя в установленный срок копии постановления об окончании исполнительного производства, непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа, о признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования исполнительного листа фактически исполнены.

Требование: О признании договора аренды земельного участка заключенным.

Обстоятельства: Предприниматель обратился в орган местного самоуправления с заявлением о заключении в письменной форме договора аренды участка, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что постановление о предоставлении участка вынесено с нарушением норм земельного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не соблюдены действовавшие на момент вынесения постановления нормативные положения, предусматривавшие процедуру предоставления участков сельскохозяйственного назначения частным лицам, предполагавшую равенство возможностей всех заинтересованных в приобретении таких участков лиц, обеспечиваемое публикацией соответствующих сведений.

Требование: Об обязании освободить самовольно занятые земельные участки.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что предпринимателю выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства путем освобождения самовольно занятых им земельных участков, однако предпринимателем допущенное нарушение земельного законодательства добровольно не устранено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт занятия предпринимателем без законных оснований спорных земельных участков, относящихся к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Обстоятельства: Определением отказано в признании необоснованным привлечение временным управляющим специалиста по договору оказания услуг по сопровождению процедуры наблюдения.

Решение: Определение отменено. Привлечение специалиста признано необоснованным, поскольку доказательств объективной необходимости в привлечении специалиста для обеспечения деятельности временного управляющего не представлено.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по воспрепятствованию законной предпринимательской деятельности, решений о предстоящем исключении и об исключении из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Поскольку предприятием в установленный срок с момента направления уведомления о недостоверности сведений не было представлено соответствующих документов, регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом лице, а затем принял решение о предстоящем исключении предприятия из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений и соблюдение положений законодательства при вынесении оспариваемых решений подтверждены.

Требование: О привлечении к участию в деле о взыскании задолженности по арендной плате в качестве соответчиков учредителей ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательное участие в деле указанных лиц законом не предусмотрено, истец не предъявлял требование о привлечении к субсидиарной ответственности.

Дополнительно: Право предъявления требований только лишь к основному должнику либо одновременно к основному и субсидиарному должнику принадлежит кредитору.

Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную во исполнение условий договора тепловую энергию удовлетворены правоме: актами выполненных работ (услуг), которые подписаны сторонами без возражений и замечаний, а также выставленными на основании данных актов счетами-фактурами.

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик направил в адрес исполнителя уведомление-требование об отказе от договора поставки, о возврате предварительной оплаты за непоставленный товар, об уплате неустойки за нарушение сроков поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств поставки не представлено.

Требование: Об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку фактически процедуры конкурсного производства осуществлялись тремя арбитражными управляющими, кроме того, имеются подтвержденные судебными актами факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая ошибка, допущенная уполномоченным органом при выдаче лицензии, не может быть поставлена в вину обществу и свидетельствовать о наличии события административного правонарушения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного между сторонами договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в качестве предоплаты по поставке товара. Поставка товара ответчиком не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказаны отгрузка товара в адрес истца и его получение последним.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения в виде пособия по беременности и родам, обязании выплатить пособие.

Обстоятельства: Отказ обусловлен датой наступления страхового случая и невозможностью оплаты листка нетрудоспособности в спорный период в связи с единством страхового случая, который не может быть прерван.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для назначения и выплаты пособия имеют значение наличие самого страхового случая и уплата лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за пособием.

В силу требований налогового законодательства у налогоплательщика возникает право на применение налоговой ставки 0 процентов и в: реального экспорта товара и представления соответствующих документов, подтверждающих указанную операцию.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы третьему лицу, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Обстоятельства: Арендная плата за спорный период не внесена ответчиком в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также формирования земельного участка в меньшем размере, требование предъявлено надлежащим истцом.