Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании пени по договору оказания услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на нарушение абонентом сроков оплаты оказанных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не определен размер пени, не решен вопрос о распределении судебных расходов.

Требование: О признании недействительными решения участников общества, записи в ЕГРЮЛ, восстановлении в качестве участника общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что нотариальное заявление о выходе из состава участников подано генеральному директору, полномочия которого как исполнительного органа впоследствии были оспорены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку регистрирующий орган, выполняя решение арбитражного суда по другому делу, ошибочно восстановил предыдущую запись о том, что доля в уставном капитале общества принадлежит его участнику, однако последним добровольно прекращено участие в обществе на основании соответствующего заявления, поданного в установленном порядке.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг, следовательно, обязан оплачивать поставленную в многоквартирные дома электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в многоквартирные дома установлен на основании показаний приборов учета, расчет стоимости поставленного ресурса признан судом обоснованным.

Требование: О взыскании судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о взыскании судебных расходов было подано с пропуском установленного законом срока более чем на месяц, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Требование: О признании незаконными действий государственного учреждения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней на основании требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель пропустил срок подачи заявления в арбитражный суд.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств оплаты госпошлины заявителем не представлено.

Требование: О признании недействительной сделки о намерении продать долю в уставном капитале ООО, оформленной предварительным договором, взыскании денежных средств, полученных по предварительному договору.

Обстоятельства: Истец (покупатель) ссылается на то, что предварительный договор является ничтожным, поскольку заключен без соблюдения требований о его нотариальном заверении, отсутствуют основания для нахождения у ответчика перечисленных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку основной договор купли-продажи не был заключен, по окончании срока действия предварительного договора у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать спорную сумму.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника отсутствует денежное обязательство перед заявителем, а имеется обязательство по передаче недвижимого имущества - квартиры, однако должник не является застройщиком.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было приостановлено до разрешения другого дела, поскольку по двум делам заявлены аналогичные требования одним и тем же заявителем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по санитарно-техническому содержанию, текущему ремонту, обслуживанию ветканалов и придомовой территории и аварийного обслуживания помещений общего пользования в многоквартирных жилых домах.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчику были уплачены денежные средства, однако фактически ответчиком выполнены работы на меньшую сумму.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы положения договора, сметы по согласованию видов, объемов и стоимости работ.

Требование: О привлечении собственника имущества к субсидиарной ответственности в виде взыскания убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, обязательство, возникшее по выплате судебных расходов, возникло в результате обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), и как следствие такая обязанность должника должна была возникнуть у собственника имущества должника в случае исполнения последним обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы по делу о банкротстве должника не могут быть отнесены к обязательствам последнего в понимании п. 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств арендатором.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт передачи объектов недвижимого имущества арендатору во исполнение договора аренды подтвержден подписанным сторонами без замечаний актом приема-передачи, установлено, что арендатор несвоевременно возвратил арендодателю объекты недвижимого имущества, что объекты недвижимого имущества не были приведены в надлежащее состояние и не были освобождены, доказательства внесения арендных платежей за спорный период отсутствуют.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец полагает, что на сумму взысканного с ответчика вступившим в законную силу судебным актом неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты налоговым органом в связи с неисполнением налогоплательщиком требования о представлении декларации по земельному налогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что налогоплательщик в установленные законом сроки свою обязанность по представлению декларации не исполнил, установлен.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании должника банкротом прекращено, поскольку собранием кредиторов должника принято решение о погашении требований единственного конкурсного кредитора путем передачи в виде отступного движимого и недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку погашение требований кредитора предоставлением отступного произведено в нарушение норм закона о банкротстве, допускающих погашение требований только после проведения торгов, кроме того, в случае проведения торгов в конкурсную массу могли поступить денежные средства в сумме, значительно превышающей задолженность перед кредитором.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.