Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением установлен запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ в части наложения запрета на совершение регистрационных действий по смене руководителя юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у судебного пристава не было законных оснований для наложения запрета на совершение регистрационных действий по внесению в ЕГРЮЛ изменений, касающихся лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества, так как им не было доказано, что данная мера была необходима для достижения целей исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании солидарной задолженности, поскольку доказательств нарушения третейским судом при принятии решения основополагающих принципов российского права ответчиками не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в виде запрета совершать любые строительные работы, ремонтные работы, работы, связанные с реконструкцией объекта либо изменением его геометрических размеров и иных характеристик, запрета совершать любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества, запрета совершать действия, направленные на отчуждение спорного объекта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения возложенных на единоличный исполнительный орган обязанностей причинил обществу убытки и не возвратил подотчетные денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что заключенные ответчиком сделки от имени общества или иные действия, имеющие гражданско-правовые последствия, повлекли уменьшение имущества общества на сумму заявленного ущерба, истцом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по оплате арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного внесения арендатором арендной платы, за предъявленный период, а также возврата арендованного имущества не представлено.

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и незаконным решения налогового органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что действия налогового органа о внесении спорной записи не соответствует требованиям законодательства, поскольку заявление о внесении записи подана неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение принято налоговым органом и оспариваемая запись внесена в ЕГРЮЛ на основании заявления, представленного лицом, указавшим в заявлении, что он является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Требование: О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на наличие на стороне собственника жилых помещений обязанности по возмещению суммы, взысканной вступившим в законную силу судебным актом в пользу управляющей компании с нанимателей спорных жилых помещений, местонахождение которых не установлено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее гражданское и жилищное законодательство не предусматривает обязанности собственника жилых помещений возмещать управляющей компании задолженность нанимателей данных помещений по оплате коммунальных услуг.

Требование: О признании стоимости чистых активов общества, по данным бухгалтерского учета, недостоверной.

Обстоятельства: Истец ссылается на искажение активов баланса общества, невыплату надлежащей суммы действительной стоимости доли в уставном капитале.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; право истца на судебную защиту нарушенного права было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не допускал совершения неправомерных действий по уклонению от добровольного исполнения исполнительного документа.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенный между ответчиками договор уступки прав требования лишает его возможности получения денежных средств, взысканных на основании решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования исполнения обязательств в рамках муниципального контракта уступлено по стоимости в пятьдесят раз меньше уступаемого права требования.

Требование: О применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества в виде взыскания с ответчика уплаченных истцом по договору денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи был признан недействительным, спорное имущество было возвращено ответчику.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку факт того, что предметы иска совпадают с предметом спора, рассмотренного арбитражным судом, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, установлен.

Требование: О расторжении муниципального контракта; взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в установленные контрактом сроки работы по капитальному ремонту не были выполнены.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств выполнения договорных обязательств по ремонту ответчиком не представлено. Размер неустойки снижен в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик передал ему товар ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт поставки товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего в части необеспечения сохранности имущества должника после включения залогового кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие именно имущественные объекты, принятые конкурсным управляющим в ведение, были утрачены; судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего о злоупотреблении со стороны бывшего руководителя должника.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг по договору подтвержден, доказательств их оплаты заказчиком не представлено.