Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате проведенной ответчиком оценки стоимости имущества истца.

Обстоятельства: Истец полагает, что разница с оценкой, проведенной ответчиком, составила определенную сумму и действительная стоимость доли участника была завышена на спорную сумму, чем истцу причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что размер действительной стоимости доли участника в уставном капитале истца определен и взыскан на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, установлен.

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в отношении должника за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на то, что совершение действий по заключению без проведения публичных процедур дополнительных соглашений к договорам аренды муниципального недвижимого имущества, устанавливающих новый размер арендной платы, направлены на ограничение конкуренции в сфере доступа к муниципальному ресурсу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что для заключения дополнительных соглашений не требовалось проведение публичных процедур, установлен.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик полагает, что с момента прекращения действия договора энергоснабжения обязанность по оплате поставленной электрической энергии лежит на органе местного самоуправления как на собственнике имущества, в отношении которого заключался договор энергоснабжения с третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после расторжения договора энергоснабжения электрическая энергия по-прежнему поступала на объекты водоснабжения, то есть фактически потребление энергии осуществлялось теми же объектами, которые на том же праве находились у третьего лица, оказывающего услуги по водоснабжению.

Требование: О признании недействительным решения поселкового совета об утверждении проектов землеустройства по отводу и передаче в собственность земельных участков гражданам.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что спорные земельные участки принадлежат государственному унитарному предприятию на праве постоянного пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятие земельных участков из постоянного пользования государственного предприятия совершено с нарушением законодательства. Поселковый совет превысил свои полномочия, передав гражданам земельные участки, находящиеся в государственной собственности.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника прекращено, так как признаков отсутствующего должника у общества не имеется, волеизъявление уполномоченного органа на возможность продолжения рассмотрения дела в общем порядке и на финансирование процедуры по делу о банкротстве отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные работы оплачены подрядчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядных работ установлен, доказательств оплаты не представлено.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием установлено, что съезд и выезд на автодорогу, а также площадка для кратковременной остановки и стоянки автотранспортных средств не обустроены необходимыми техническими средствами организации дорожного движения

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд с заявленным требованием.

Требование: О признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка; признании недействительным спорного договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что торги по реализации права аренды спорного земельного участка проведены с нарушением его права на преимущественное приобретение в аренду участка без проведения торгов, поскольку он является сельскохозяйственной организацией, которая фактически использовала данный участок на момент регистрации в отношении него права муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт права собственности истца на спорный земельный участок и использование его по целевому назначению установлен.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по обособленному спору о признании недействительными соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков и применении последствий недействительности сделок - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом прав аренды на земельные участки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления мотивировал отказ тем, что в границах испрашиваемого земельного участка находится береговая полоса реки, за время действия договора аренды заявитель ненадлежаще использовал земельный участок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства возникновения, изменения и прекращения правоотношений сторон. При производстве экспертизы эксперты не пользовались Водным кодексом РФ, и нет подтверждения, что они обладают специальными познаниями в области геодезических, гидрологических работ.

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по делу о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по хранению продукции, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на просрочку исполнения абонентом обязательств по оплате поставленного энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения абонентом своих обязательств по договору подтвержден.