Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным договора хранения, оформленного распиской директора общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на ничтожность заключенной сделки, поскольку директор общества не имел права выдавать расписку, не проверив, поступило ли зерно на склад.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств совершения сторонами спорного договора без намерения создать соответствующие правовые последствия и наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате совершения спорной сделки не представлено.

Требование: О солидарном взыскании убытков в виде неполученного дохода, связанных с предоставлением услуг населению по отоплению, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Истец считает, что разница в стоимости тепловой энергии, поставленной населению, является убытками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что заключение специалиста не основано на бухгалтерских данных поставщика и покупателя тепловой энергии, используемой для отопления жилых домов, установлен.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что взысканная сумма задолженности, недополученная работником истца при оплате ежегодного оплачиваемого отпуска, с учетом ежемесячной надбавки для участкового врача-терапевта, исчисленный от этой суммы единый социальный налог, а также взысканная госпошлина являются убытками, подлежащими возмещению за счет казны РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в составе субвенций, перечисляемых Фондом обязательного медицинского страхования в 2006 году, не были предусмотрены средства на возмещение расходов лечебных учреждений по выплате среднего заработка.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем проведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, поскольку налоговым органом не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с заключением мирового соглашения между должником и кредиторами, условия которого соответствовали нормам действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки древесины.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчиком при исполнении обязательств, предусмотренных договором поставки древесины, были допущены нарушения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлены факты нарушения заказчиком своих обязательств по исполнению заявок поставщика, подаче декларации о сделке с древесиной для ее включения в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, при этом взыскание штрафа в заявленном поставщиком размере явно несоразмерно последствиям нарушения заказчиком обязательств, в связи с чем размер штрафа подлежит снижению.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство на земельном участке, обязании выдать соответствующее разрешение.

Обстоятельства: Основанием для отказа явилось несоответствие численности мест градостроительному плану, в котором указан вид разрешенного использования и требования к параметрам объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку характеристика численности планируемого к строительству детского сада указана лишь в муниципальной программе и отсутствует в правилах землепользования и застройки, определяющих правовой режим земельного участка, произвольное включение ее в градостроительный план земельного участка является излишним и противоречит требованиям статьи 44 ГрК РФ.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности с органа местного самоуправления денежных средств.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что по распоряжению органа местного самоуправления имущество должника было передано в казну муниципального образования, что привело к несостоятельности (банкротству) должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями органа местного самоуправления и банкротством должника не представлено.

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неправомерность отказа поставщика от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условиями договора предусмотрено, что в случае одностороннего отказа поставщика от исполнения договора он обязан уплатить покупателю штраф. Вместе с тем размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ, а также ввиду отсутствия документального подтверждения наступления для покупателя негативных последствий, связанных с односторонним отказом поставщика от исполнения договора.

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях муниципального заказчика установлены нарушения положений ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащиеся в аукционной документации обязательное условие для генерального подрядчика о наличии собственной или привлеченной специализированной лаборатории не противоречит положениям Закона, поскольку обязательного наличия лаборатории у генерального подрядчика не требуется и участник размещения заказа не ограничен в праве получения квалифицированных услуг, обеспечивающих качество строительных работ, на договорной основе.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения железнодорожной ветки.

Обстоятельства: Истец ссылается на выбытие спорного имущества из владения собственника помимо его воли, о чем приобретателю должно быть известно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик не является добросовестным приобретателем спорного имущества по сделке, установлен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает, что предприниматель, пользуясь рекламным местом, не внес за это плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с погашением предпринимателем задолженности за часть заявленного периода фактического пользования имуществом. При этом не доказан факт эксплуатации рекламной конструкции после ее демонтажа.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, пени в связи с завышением налоговых вычетов и расходов по налогу на прибыль по приобретению автомобилей без учета предоставленной скидки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получаемые по дилерскому соглашению бонусы не являются платой за оказанные услуги по продвижению товара на рынок, а отражение полученной от поставщика скидки на автомобиль в последующем налоговом периоде не является неполным отражением сведений или ошибкой, влекущими занижение налога, подлежащего уплате в бюджет.

Требование: О взыскании судебных расходов.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт несения спорных расходов на услуги представителя документально подтвержден.