Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная задолженность ответчиком погашена. В связи с неисправностью прибора учета и отсутствием доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета представленный ответчиком расчет потребленной электроэнергии с учетом потребления, определенного исходя из показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, признан судом правомерным.

Требование: 1) О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по нерассмотрению уведомления общества о выводе из эксплуатации тепловых сетей, 2) обязании согласовать вывод теплосетей в сроки, указанные в уведомлении.

Обстоятельства: Общество направило в адрес органа местного самоуправления уведомление о том, что не имеет технической и финансовой возможности осуществлять отопление частного сектора и объектов соцкультбыта и не будет проводить отопление в отопительный сезон.

Решение: 1) Требование удовлетворено, факт незаконного бездействия установлен; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку требование общества об обязании согласовать уведомление преждевременно.

Требование: О признании недействительным договора субаренды части земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата земельных участков в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорный договор не соответствует требованиям закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки для размещения объектов дорожного сервиса в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог государственной компании, строительства или реконструкции автомобильных дорог и иных целей передаются государственной компанией в субаренду без проведения торгов, оспариваемый договор нельзя признать заключенным с нарушением действующего законодательства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, предложил обществу уменьшить заявленный к возмещению НДС, поскольку общество осуществляло грузовые перевозки в международном сообщении, но не включало операции в налоговую базу по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно договорам на перевозку грузов пункт отправления и пункт назначения товара находятся за пределами РФ. Доказательств того, что маршруты перевозок в какой-либо части проходили по территории РФ, налоговым органом не представлено. Реализация транспортных услуг налогообложению не подлежит.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Согласно оспариваемому предписанию общество должно обеспечить предоставление отчетности по форме федерального статистического наблюдения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления в порядке и сроки, установленные законодательством, организовать учет в области обращения с отходами в соответствии с установленными требованиями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обязано предоставлять статистическую отчетность о размещении отходов.

Обстоятельства: Определением жалоба была возвращена ее подателю, так как в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не представлены документы, свидетельствующие об уплате госпошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости объекта строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что отказ истца от договора участия в долевом строительстве ответчиком принят, установлен.

Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика доли в уставном фонде ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при совершении сделки ответчик должен был усомниться в праве продавца на отчуждение доли, поскольку стоимость доли существенно ниже номинальной стоимости доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что ответчик не принял всех разумных мер, направленных на проверку юридической судьбы доли в уставном капитале ООО, установлен.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Решением арбитражного суда были удовлетворены требования религиозной организации в части взыскания с истца неосновательного обогащения. В рамках рассмотрения указанного дела судом была назначена экспертиза. По мнению истца, выводы эксперта, изложенные в заключении строительно-технической экспертизы, не соответствуют действительности и привели к неправильному рассмотрению дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость экспертизы, отнесенная на истца судом в качестве судебных расходов, не может считаться его убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения, ненаправления копии решения об условиях приватизации арендуемого имущества, проекта договора купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что договоры аренды не прошли государственной регистрации, являются незаключенными, установлен.

Требование: О признании недействительными решений пенсионного органа.

Обстоятельства: Пенсионный орган начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф в связи с неправомерным невключением плательщиком в базу для начисления страховых взносов сумм выплат за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты за дополнительные дни носят характер государственной поддержки, направлены на компенсацию потерь заработка и не подлежат обложению страховыми взносами.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств в счет возмещения потерь в электрических сетях заявитель считал получение планов-графиков проведения сетевой организацией плановых проверок потребителя и сведений о составленных актах снятия показаний приборов учета, а также обстоятельство исправности прибора учета и пригодности его к коммерческим расчетам.

Решение: Определение оставлено без изменения.