Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании незаконным и отмене постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения границ земельного участка, фактически занимаемого частью нежилого здания, признании незаконным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка о замене стороны, признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка, о снятии земельного участка с кадастрового учета.

Обстоятельства: Арендатор земельного участка полагает, что оспариваемое постановление нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском трехмесячного срока для оспаривания ненормативного правового акта.

Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обстоятельства: Фонд социального страхования начислил недоимку по страховым взносам, пени, штраф в связи с занижением обществом страховых взносов на обязательное страхование в результате невключения в базу для их исчисления произведенных в пользу работников выплат компенсации по найму жилья.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку спорные выплаты не входят в систему оплаты труда, не подлежат обложению страховыми взносами.

Обстоятельства: Определением установлена фиксированная сумма вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за счет заявителя по делу о банкротстве должника, поскольку факт недостаточности у должника денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору цессии, указывает, что обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование к ответчику-1 оставлено без рассмотрения, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о его банкротстве. В удовлетворении требования к ответчикам-2, 3 отказано, так как именно ответчик-1 является правопреемником заемщика по всем правам и обязанностям. Из разделительного баланса не усматривается передача долга по договорам займа вновь образованному юридическому лицу (ответчику-2) в результате реорганизации в форме выделения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о вступлении заявителя в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, поскольку тот факт, что заявитель в судебном порядке предъявил имущественные требования к ответчику, не является основанием для признания его третьим лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценность встречного предоставления, предусмотренного условиями договоров купли-продажи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, отвечал ли должник на дату совершения сделок признаками неплатежеспособности; не установлено, какой процент от балансовой стоимости активов должника составляла балансовая стоимость переданного по сделке имущества; факт купли-продажи имущества по цене ниже рыночной не свидетельствует о злоупотреблении правом при совершении сделок.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата по договорам ответчиком производилась ненадлежащим образом и не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фактической установки ответчиком в спорный период рекламных конструкций в местах, определенных договорами, не представлено.

Требование: О признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Предприятие считает, что в результате реорганизации у него возникло право хозяйственного ведения на гараж.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по реорганизации предприятия и передачи спорного имущества никем не оспорена, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о правообладателях на спорное здание отсутствует, в реестре муниципального имущества спорное здание не значится.

Требование: Об освобождении земельного участка путем сноса некапитального сооружения, используемого в качестве разворотной площадки большегрузного транспорта, навеса и ограждения на части земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность использования ответчиком части земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием у ответчика законных оснований для размещения временных сооружений на спорном земельном участке.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортных средств и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, более того, цена данной сделки существенно в худшую для должника сторону отличается от рыночной стоимости проданного имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды металлических конструкций.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что арендатор за период пользования имуществом не вносил арендную плату, что привело к образованию задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлено доказательств, что с момента заключения договора аренды у него имелись какие-либо препятствия по использованию спорных рекламных конструкций, как и доказательств принадлежности спорных конструкций третьему лицу.

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Перевозчик ссылается на то, что простой вагонов произошел по вине владельца железнодорожного пути, при этом последний уклоняется от внесения платы за пользование железнодорожными путями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорные вагоны являются собственностью перевозчика, не представлено. Тарифное руководство не предусматривает взимание платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования.

Требование: Об установлении требований, включенных в реестр требований должника, как обеспеченных векселем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в качестве залога выступает вексель, выданный самим должником.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил ответчику алкогольную продукцию. Ответчик, приняв товар, обязательство по его оплате исполнил частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на нарушение обществом срока внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подлежит применению регулируемая плата, размер которой установлен методикой, утвержденной действующим нормативным актом уполномоченного органа, где определен коэффициент назначения нестационарного торгового объекта, доказательств внесения платы в соответствии с условиями договора и действующего нормативного правового акта общество не представило, кроме того, не доказано, что общество относится к льготным категориям пользователей земельных участков, для которых предусмотрены иные размеры коэффициента.

Требование: О взыскании задолженности по договору на доработку проектной документации по объекту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ доказан, в то время как доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле, на судебный акт, не принятый о его правах и обязанностях, с пропуском предельного шестимесячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком календарного графика выполнения работ по ремонту автомобильных дорог.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами при оценке доводов истца о том, что штраф как неустойка является однократно взыскиваемой суммой, размер которой не зависит от какого-либо временного периода, а пени исчисляется непрерывно за весь период просрочки, не дана оценка наличию/отсутствию тождества оснований для применения указанных мер ответственности, если они связаны только с несоблюдением графика работ и просрочкой исполнения выполненных и принятых работ в целом по контракту.

Обстоятельства: Определением производство по жалобам на действия конкурсного управляющего прекращено, поскольку процедура конкурсного производства производства в отношении должника завершена и в ЕГРЮЛ внесена запись о его ликвидации.

Решение: Определение оставлено без изменения.