Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об обращении взыскания на залоговое имущество.

Обстоятельства: Залогодержатель ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залогодержателем пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения у общества спорной задолженности не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств не введен в эксплуатацию, лицом, не имеющим в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на это право.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность потребительского жилищно-строительного кооператива не подчинена тем нормативным положениям, на соответствие которых осуществлена проверка кооператива и вменено административное правонарушение.

Требование: Об утверждении параграфа положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества.

Обстоятельства: Залоговый кредитор полагает, что в положении необходимо закрепить размер и периодичность последовательного снижения цены реализации предмета залога, минимальную цену предмета залога. Кредитор предложил установить минимальную цену в размере 75 процентов от начальной цены имущества, а также утвердить всего пять этапов снижения цены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенные кредитором условия признаны нецелесообразными. Судом установлены минимальная цена имущества должника, 18 этапов повторных торгов, величина снижения начальной цены имущества в размере 5 процентов.

Требование: О взыскании основного долга, право требования которого получено по договору возмездной уступки прав (цессии).

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что заказчик поставленные ему металлоконструкции оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт изготовления исполнителем предусмотренных договором металлоконструкций согласно чертежам подтвержден документально, в том числе товарными накладными. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции исполнителю или новому кредитору, заказчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю по причине того, что обжалуемый судебный акт не ущемляет его прав, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле, судом не принималось решения о его правах и обязанностях.

Решение: Определение отменено, поскольку предметом рассмотрения суда являлся один и тот же договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендодателя.

Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции; 2) Об изъятии алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования 1) отказано, поскольку факт наличия процессуальных нарушений - повторности исследования одних и тех же образцов административным органом, неуказание в экспертных документах методов исследования, неподписание заключения одним из экспертов установлен. 2) Суд обязал изъятую алкогольную продукцию уничтожить.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, не приложены.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на линию электропередачи, обязании произвести регистрацию права собственности.

Обстоятельства: Основанием для отказа послужило непредставление предпринимателем на государственную регистрацию разрешения на реконструкцию и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорный объект не может эксплуатироваться отдельно от основного объекта, то есть имеет вспомогательное значение, доказан.