Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии установлен.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Стороны являются собственниками задания. Истец ссылается на то, что до заключения договора энергоснабжения электроэнергия, потребляемая ответчиком в спорном здании, оплачивалась истцом в общем объеме потребления электроэнергии, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты ответчиком потребленной электроэнергии за спорный период отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий финансового управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как кредитором не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по обращению в суд о признании права собственности должника на самовольные постройки, поскольку доказательств нарушения прав кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований за счет имущества должника не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на не оплату ответчиком суммы по договору уступки права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства направления ответчиком заявок в рамках договора поставки, а сам договор не позволяет определить наименование и количество товара.

Требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при проверке системы водоснабжения объекта, находящегося в собственности у ответчика, выявлен факт самовольного пользования водой, стоимость которой ответчиком не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что по трубопроводу, заходящему на территорию ответчика, выходящему затем с территории ответчика и подходящему к жилым домам, проходит вода, принадлежащая истцу как гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение, доказан факт самовольной врезки в сеть на принадлежащем ответчику объекте.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец осуществлял в адрес ответчика перечисление денежных средств с назначением платежа - оплата за строительные материалы. Истец признан несостоятельным (банкротом). В связи с отсутствием у конкурсного управляющего документов, подтверждающих факт передачи товара в счет перечисленных денежных средств, истец пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика за счет истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств ошибочности указанных перечислений, перечисления суммы в большем размере, возврата оплаченного товара истцом не представлено.

Требование: О признании договора аренды нежилого помещения незаключенным.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на несоответствие договора аренды требованиям действующего законодательства ввиду отсутствия его государственной регистрации, а также несогласованности предмета договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия договора аренды истек, в связи с чем оспаривание договора, прекратившего свое действие, беспредметно.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Требование: О расторжении договоров долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора в части оплаты стоимости квартир.

Встречное требование: Об обязании передать объекты по договорам долевого участия в строительстве путем составления двусторонних передаточных актов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о размере заявленных встречных требований; истцом не подтвержден факт реального исполнения соглашения об отступном между сторонами.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома за спорный период, которое привело к образованию задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг установлен, контррасчет пени ответчиком не представлен.