Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, обязательным платежам.

Обстоятельства: Служба финансового надзора ссылается на наличие у общества задолженности перед бюджетом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение задолженности, а также документов, на основании которых возможно было бы установить сумму задолженности, не представлено.

Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, процентов от остатка ссудной задолженности в сумме просроченных процентов, неустойки за несвоевременное погашение процентов об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение заемщиком и поручителями своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, указывая на наличие оснований для предъявления требований о досрочном возврате кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств не представлено.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении обществу в собственность земельного участка, обязании предоставить обществу в собственность земельный участок.

Обстоятельства: Обществу было отказано в предоставлении в собственность спорного земельного участка со ссылкой на наличие на данном земельном участке гидротехнических сооружений (очистные сооружения, резервуар пожаротушения и трубопровод технологический), предназначенных для использования водных ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что названные объекты не подпадают под понятие гидротехнического сооружения, установлен.

Требование: О признании недействительными пунктов договора в части слов "установленного лимита", в части права устанавливать лимиты договора на отпуск питьевой воды, заключенного между ответчиками.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые пункты договора противоречат законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что редакция договора нарушает требования законодательства и ущемляет права одного из ответчиков, истцом не представлено.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком предусмотренных договором услуг и уклонение от возврата полученных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения условий договора ответчиком не представлено.

Требование: Об обязании созвать общее собрание участников общества, представить документы, исключении из состава участников, уменьшении стоимости доли в уставном капитале.

Встречное требование: О признании утратившим право участника общества и исключении из его состава.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку участником общества-2 произведена неполная оплата доли в уставном капитале, конфликт интересов участников общества не может являться законным основанием для исключения одного из участников из состава общества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как участник общества-1 своевременно предоставил имущество в счет оплаты своей доли в уставном капитале.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившееся в отказе от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов управляющей организации либо в уклонении от передачи таких документов указанным лицам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что кто-то из собственников помещений проявил инициативу в получении технической документации от заявителя и ему было отказано в этом, отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Платежным поручением истец перечислил ответчику денежные средства. В графе назначение платежа указано

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что какие-либо правовые основания для перечисления именно спорной суммы отсутствовали, доказан.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт оплаты юридических услуг установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: При подписании договора энергоснабжения между сторонами возникли разногласия в отношении одной из точек поставки, которые не были урегулированы.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам гарантирующего поставщика и территориальной сетевой организации, приведенным по вопросу применения к потребителям "последней мили" одноставочного либо двухставочного варианта тарифа, а также не применена подлежащая применению норма п. 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в установленный законом срок обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выплаты действительной стоимости доли установлен. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Требование: О понуждении к заключению договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне.

Обстоятельства: Истец указал на необоснованное уклонение ответчика от заключения спорного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт несоответствия сведений об объекте, приведенных в инвестиционной декларации, целям инвестиционного проекта.

Обстоятельства: Определением исковое требование о взыскании долга по договору купли-продажи оставлено без рассмотрения, поскольку истцом избран другой способ защиты нарушенного права путем предъявления требования в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, недействительными изменений и дополнений к уставу общества, утвержденных решением общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участники общества ссылаются на то, что изменения и дополнения к уставу, зарегистрированные налоговым органом, не имеют юридической силы, поскольку не утверждались в установленном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участники положительно голосовали за принятие решения о внесении изменений в учредительные документы, следовательно, знали о последующей регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Требование: О признании недействительными договоров об ипотеке, и поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в текстах оспариваемых договоров в качестве лица, подписавшего договоры, указан генеральный директор, который был освобожден от должности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия совокупности обстоятельств для признания оспариваемых сделок недействительными конкурсным управляющим не представлено.

Требование: О взыскании долга за безучетное потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на выявленный в отношении потребителя факт безучетного потребления электроэнергии, а именно

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повреждение пломб завода-изготовителя и госповерителя, а также контрольных стикеров завода-изготовителя, установленных на приборе учета, является достаточным основанием для признания такого прибора учета непригодным к коммерческому учету и для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок; взыскании неосновательного обогащения за пользование самовольно занятым земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что земельный участок не был освобожден, а фактическое использование ответчиком не оплачено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что ответчиком самовольно используется земельный участок, установлен.

Требование: О взыскании задолженности по контракту по разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком требований об оплате выполненной работы по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ и сдачи результата работ заказчику установлен.