Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование тремя теплотрассами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, осуществляя деятельность по производству, доставке и реализации тепловой энергии потребителям, ответчик без каких-либо правовых оснований использовал принадлежащие истцу теплотрассы и взимал при этом с населения плату за доставленную тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, получив статус муниципального образования, не организовал теплоснабжение поселения в порядке, установленном законодательством, ни путем создания собственной организации, ни путем заключения договора с привлечением иной специализированной организации.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате стоимости векселя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт заключения сторонами договора купли-продажи векселя не доказан.

Требование: О признании незаконным решения банка, понуждении банка осуществить государственную регистрацию дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных ценных бумаг.

Обстоятельства: Банк отказал акционерному обществу в регистрации дополнительного выпуска акций в связи с нарушением требований закона при определении цены размещения дополнительных акций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрено обязательное привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости дополнительных акций, решение наблюдательного совета общества об определении цены размещения дополнительных акций никем из акционеров оспорено не было.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки сложности дела, объему оказанных представителем заявителя услуг и его временным затратам, количеству судебных заседаний по делу, разумности и соразмерности, не обосновал размер взыскиваемых расходов.

Требование: О взыскании денежных средств по договору технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что сетевая организация не исполнила свои обязательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как с момента прекращения действия технических условий, срок которых истек, договор прекратил свое действие и заказчик должен был узнать о нарушении своего права, однако между сторонами ежегодно составлялись акты сверки, в соответствии с которыми сетевая организация признавала долг, в связи с чем требования заявлены в пределах срока исковой давности. Спорная сумма уменьшена с учетом соглашения сторон о стоимости понесенных сетевой организацией расходов на исполнение договора.

Требование: О взыскании пени по договору на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии с нарушением сроков, установленных договором.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были извещены непосредственные участники спора о переносе судебного заседания в иное место.

Требование: О взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов на проведение оценки.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора уступки прав требования, ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автомобиль потерпевшего не был представлен на осмотр, ответчик лишился возможности участвовать в установлении объема и характера повреждений транспортного средства, и, как следствие, определить размер подлежащей доплате страховой суммы.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, понуждении передать нежилое здание по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Спорное нежилое здание было поставлено на учет по разным адресам.

Встречное требование: О признании недействительным договора мены, применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку продавец не являлся собственником здания и не имел права на заключение договора купли-продажи с ответчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор мены был признан действительным.

Требование: О признании перевода на период погашения ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк по окончании базового периода перевел договор в период погашения и самостоятельно списал со счета общества денежные средства. Иск мотивирован тем, что банк неправомерно не принял в расчеты сведения о застрахованных лицах, а применил численность работников общества за предыдущий месяц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент регистрации заявки общества на получение кредита в информационном сервисе ФНС России у банка отсутствовала информация о его отчете за указанный период, переход на период погашения соответствует условиям кредитного договора.