Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О солидарном взыскании задолженности по договорам займа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, претензии, направленные в адрес заемщика и поручителя, оставлены без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне ответчика задолженности по договорам займа, отсутствия доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, установлен.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора цессии недействительным, перехода прав (требований) несостоявшимся.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что заключенный между ответчиками договор цессии является ничтожной сделкой, а переход прав от одного ответчика к другому по договору цессии состоялся, поскольку право требования ранее уступлено другим лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательства уплаты истцом задолженности кому-либо из кредиторов отсутствуют.

Требование: О признании права на долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не произвел оплату своей доли в уставном капитале общества, доля ответчика фактически оплачена за счет его денежных средств в результате ошибочной переплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеет самостоятельного правового значения то, каким образом произведена оплата долей в уставном капитале. Оплата участников доли за счет другого участника направлена на предотвращение негативных последствий, в том числе в виде ликвидации общества.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате падения снега с крыши дома автомобилю были причинены механические повреждения. Истец ссылается на то, что ответчик является ответственным лицом за содержание дома.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанции взыскано страховое возмещение с лица, не являющегося ответчиком по делу и не привлеченного к участию в деле.

Требование: О расторжении договора купли-продажи, возложении на ответчика обязанности возвратить земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих денежных обязательств по спорному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств получения истцом денежных средств не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на неисполнение заказчиком требований об оплате фактически выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как суд не указал мотивы, по которым акт приемки, содержащий сведения о наименовании работ, их объемах и стоимости, имеющий отметку уполномоченного лица заказчика, удостоверяющего выполнение таких объемов работ, не был принят в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Довод исполнителя о том, что подписание акта ответственным лицом заказчика может служить доказательством осведомленности заказчика о готовности работ к сдаче-приемке, не был предметом оценки суда.

Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с несвоевременным представлением сведений индивидуального персонифицированного учета.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия правонарушения установлен. Размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, соответствует ли наименование кредитора, внесенное в реестр требований кредиторов, его наименованию, указанному в судебном акте, не выяснил, вносились ли сведения о контактных телефонах и банковских реквизитах кредиторов - физических лиц в реестр требований кредиторов в период осуществления полномочий конкурсного управляющего, если нет, то имелась ли у последнего возможность получить данные сведения от других источников.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату потребителем поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтверждается ведомостями показаний общедомовых приборов учета, подписанными сторонами без разногласий.