Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения суда по делу о взыскании долга и неустойки по договору подряда, поскольку подтверждено, что выданный по отмененным судебным актам исполнительный лист принудительно исполнен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления о выдаче дубликата отказано, поскольку отсутствуют доказательства утраты исполнительного документа государственными органами, а также на то, что заявителем пропущен срок на обращение в суд за выдачей дубликата.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В выплате страхового возмещения было отказано по причине непредставления истцом полного комплекта оригинальных ключей от автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта.

Встречное требование: О признании договора страхования транспортного средства недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на дату хищения автомобиль находился во владении третьего лица на основании договора аренды в нарушение Правил страхования без согласования со страховщиком, следовательно, совершившееся событие не относится к страховому случаю; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что обязательство по оплате оказанных услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов региональный оператор не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку региональным оператором не подтверждено, что спорные услуги исполнителем фактически не оказаны.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, направить проект договора.

Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение органом местного самоуправления своих обязательств по заключенному сторонами соглашению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обращалось с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке завершения оформления прав на земельные участки, в связи с чем у органа местного самоуправления не возникло обязанности по инициированию процедуры предоставления спорного земельного участка обществу.

Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено документально, судом учтены продолжительность судебных заседаний, а также то, что представительство в судебных заседаниях не было осложнено выездом в другой регион, подготовкой значительного количества документов, необходимостью исследования большого количества материалов дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что общество как резидент Российской Федерации выплатило из своей кассы наличными денежными средствами нерезидентам Российской Федерации заработную плату, процедура и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным либо для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что сторонами не было достигнуто соглашения по всем условиям дополнительного соглашения к договору аренды в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что исходный земельный участок претерпел изменения в площади и границах, сохранив кадастровый номер; в сохраненных после раздела границах исходного земельного участка расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий арендатору на праве собственности, в силу чего за ним в силу закона закреплено исключительное право на приобретение данного земельного участка в аренду.

Требование: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение спорного договора повлекло за собой негативные последствия для кредиторов должника, перед которыми у него имелись просроченные и неисполненные обязательства, ввиду того, что они лишились возможности получить удовлетворение своих требований за счет продажи отчужденного имущества.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ за непредставление сведений в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не представило отчет о выполнении производственных программ в сфере водоснабжения и водоотведения в установленный срок.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на дорогу, аннулировании записи о государственной регистрации права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в техническом паспорте и в ЕГРП на недвижимое имущество была допущена техническая ошибка.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности истца на бетонную площадку, аннулировании записи о государственной регистрации права.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку сохранение записи о праве на спорное имущество делает невозможным реализацию прав на распоряжение земельным участком, принадлежащим истцу. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует материально-правовой интерес в оспаривании права истца.

Требование: О признании незаконным представления уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: При проведении контрольного мероприятия по проверке законности, эффективности и целевого использования средств бюджета города, предоставленных в форме субсидий на развитие сельского хозяйства и рыбохозяйственного комплекса, были выявлены нарушения.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку оспариваемое представление вынесено в пределах имеющихся полномочий; факт нецелевого использования бюджетных средств не доказан, цели предоставления субсидии были достигнуты крестьянским (фермерским) хозяйством в полном объеме.